Ухвала

від 24.01.2013 по справі 31/118-8/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/118-8/74 24.01.13

За позовом Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і

проектний інститут цивільного сільського будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг"

про стягнення 84 659,40 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники: без виклику сторін

Обставини справи :

Державне підприємство "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг" про стягнення 84 659,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. у справі №31/118-8/74 суддею Катрич В.С. призначено інженерно технічну експертизу, проведення, якої доручено Державному науково-дослідному та проектно-вишукувальному інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" та зупинено провадження у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.06.12р. справу-замінник №3/118-8/74 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу, у зв'язку зі звільненням судді Катрич В.С. з посади судді Господарського суду міста Києва.

Автоматичним розподілом справу - замінник було передано судді Капцовій Т.П.

18.01.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва від Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" надійшли матеріали справи №31/118-8/74 разом із листом №25/03 від 17.01.13р. в якому зазначено, що експерт Гудько Юрій Володимирович, якому ухвалою суду від 03.02.2011р. було доручено проведення інженерно-технічної експертизи, не являється атестованим судовим експертом та може відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», залучатися для проведення лише в якості фахівця з відповідних галузей знать.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"№ 4 від 23.03.2012р., у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №31/118-8/74 за позовом Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг" про стягнення 84 659,40 грн.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.13 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку відповідача та представника позивача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу у термін до 18.02.13р. надати письмові пропозиції щодо проведення інженерно технічної експертизи іншими експертними установами, судовими експертами.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Капцова Т.П.