Ухвала

від 12.08.2013 по справі 31/118-8/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 31/118-8/74 12.08.13

За позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг", м.Київ

про стягнення 84 659,40 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Ониськів О.М.

Блажівська О.Є.

Представники:

від позивача Кирилловська К.В. - пред. за довір., Яворський А.В. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Державне підприємство "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг" про стягнення 84 659,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 позов задоволено частково. Розірвано договір № 100408/017 на виконання проектних робіт від 10.04.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг" та Державним інститутом "УкрНДІПроцивільсільбуд" з ініціативи замовника, стягнуто з ТОВ "АВ Інжиніринг" на користь Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2009р. у справі № 31/118 апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009р. у справі №31/118 касаційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" задоволено, постанову Київського апеляційного Господарського суду від 04.08.2009р. та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 скасовано, справу № 31/118 направлено до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №31/118 передано на новий розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2010р. справу №31/118 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 31/118-8/74.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. у справі №31/118-8/74 суддею Катрич В.С. призначено інженерно- технічну експертизу, проведення, якої доручено Державному науково-дослідному та проектно-вишукувальному інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" та зупинено провадження у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.06.12р. справу-замінник №3/118-8/74 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу, у зв'язку зі звільненням судді Катрич В.С. з посади судді Господарського суду міста Києва.

Автоматичним розподілом справу - замінник було передано судді Капцовій Т.П.

18.01.13р. Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" повернуто матеріали справи №31/118-8/74 без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.13р. поновлено провадження у справі №31/118-8/74.

Ухвалою Господарського суду від 04.04.2013р. призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням судового атестованого експерта Шильцової Катерини Миколаївни.

У зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.13р. провадження у справі №31/118-8/74 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

16.05.2013р. на адресу Господарського суду міста Києві надійшов лист №403835/13-42 від 14.05.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи у термін понад три місяці, зобов'язання здійснити попередню оплату експертизи, яка ухвалою суду покладена на Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд" та забезпечити виконання клопотання експерта Курочкіна С.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом №31/118-8/74 від 20.05.13р., суд звернув увагу сторін, на необхідність виконання клопотання експерта Курочкіна С.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема технічного завдання на проектування за стадією "РД" (за договором №100408/017 від 10.04.2008 р.) та на необхідність надання суду письмових пропозицій щодо можливості продовження строку проведення судової експертизи по справі №31/118-8/74.

01.06.2013р. до суду від позивача надійшов лист №466 від 30.05.2013р., в якому позивачем не заперечувалось продовження строку проведення експертизи та повідомлялось про неможливість надання технічного завдання на проектування за стадією "РД" (за договором №100408/017 від 10.04.2008 р.), з огляду на те, що позивачем відповідачу вказане технічне завдання не передавалось. Крім того, листом №466 від 30.05.2013р. позивачем було надано копію платіжного доручення №493 від 29.05.2013р. на підтвердження оплати проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 11.06.13р. погоджено строк проведення експертизи у термін, що не перевищує 90 календарних днів.

26.06.2013р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №403835/13-42 від 26.06.13р., в якому експертом Курочкіним С.Г. повідомлялося про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі №31/118-8/74 за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Інжиніринг" про стягнення 84 659,40 грн., у зв'язку з невиконанням сторонами клопотання експерта про надання додаткової технічної документації, а саме: технічного завдання на проектування за стадією "РД" (за договором №100408/017 від 10.04.2008 р.) в повному обсязі (враховуючи необхідні ТУ від відповідних інженерних служб), згідно ДБН А.2.2-3-2004 "Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва", що діяв на час підписання договору та виконання проектної документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.13р. поновлено провадження у справі №31/118-8/74 та призначено колегіальний розгляд справи № 31/118-8/74.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року визначено склад суду для розгляду справи №31/118-8/74 - Капцова Т.П. (головуюча), Ониськів О.М., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.13р. справу №31/118-8/74 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Ониськів О.М., Марченко О.В. та призначено розгляд справи на 12.08.13р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року визначено новий склад суду для розгляду справи №31/118-8/74 Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Ониськів О.М., Блажівська О.Є. у зв'язку із перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.13р. справу №31/118-8/74 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Ониськів О.М., Блажівська О.Є.

У судове засідання 12.08.13р. з'явилися представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - склад», яке є замовником проектних робіт: робоча документація системи вентиляції та опалення для об'єкту «Торговельно-складський комплекс в м.Буча Київської області», які є предметом оспарюваного Договору на виконання проектних робіт №100408/017 від 10.04.08р.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подане представником Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд" клопотання (вх.06-37.2/10219 від 12.08.13р.), з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - склад», суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм - склад».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм - склад» (08292, Київська область, м.Буча, вул.Енергетика, 2, код ЄДРПОУ 34486748).

2. Відкласти розгляд справи на 22.08.13 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №21 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм - склад» направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм - склад», позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм - склад» у термін до 20.08.13р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; повідомити суд чи передавалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм - склад» проектна документація розроблена ТОВ «АВ Інжиніринг» на підставі Договору на виконання проектних робіт №100408/017 від 10.04.08р., у разі якщо проектна документація передавалась повідомити суд чи можливо її використання за цільовим призначенням; надати технічне завдання на проектування за стадією "РД" в повному обсязі (враховуючи необхідні ТУ від відповідних інженерних служб), згідно ДБН А.2.2-3-2004 "Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва".

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду судом можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Ониськів О.М.

Блажівська О.Є.