Ухвала

від 05.08.2010 по справі 9/271-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

05.08.10 р. № 9/271-09

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у

складі:

Головуючого Ільєнок Т.В.

Суддів:

.

Жук Г. А.

розглянувши апеляційн і скарги Споживчого товар иства «Яготинський привокза льний ринок»на Ухвалу гос подарського суду Київської о бласті від 22.02.2010р. та на Рішення господарського суду Київськ ої області від 04.03.2010р. у справі № 9/271-09 (суддя - Сокуренко Л.В.),

за позовом: Ягот инського районного споживчо го товариства,

м. Яготин Київської області;

до: Спожи вчого товариства «Яготинськ ий привокзальний ринок»

м. Яготин Київської області;

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача:

фізич на особа-підприємець ОСОБА _1,

м. Яготин Київської області;

про: зоб ов' язання Споживчого то вариства «Яготинський

привокза льний ринок»звільнити та передати Яготинському

районном у споживчому товариству о рендоване майно, а саме,

приміщен ня продскладу, склад для солі , приміщення контори,

туалет пр илад обліку та силовий кабел ь, огорожу та

електрол ічильник, що знаходиться за а дресою: Київська

область, м. Яготин, вул. Поштова, 57;

стягне ння за споживчого товарис тва «Яготинський

привокза льний ринок»на користь Яготи нського районного

споживчо го товариства неустойки у розмірі подвійної

плати за користування річчю за час пр острочення,

що склада є 16 092,00 грн.;

стягн ення зі Споживчого товари ства «Яготинський

привокза льний ринок»на користь

Яготинсь кого районного споживчого то вариства

заборго ваності по орендній платі у р озмірі 6 705,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2009р. Яготинське район не споживче товариство зверн улось до господарського суду Київської області з позовом до Споживчого товариства «Я готинський привокзальний ри нок»про спонукання до викона ння зобов' язань за Договоро м оренди нерухомого майна №14 в ід 20.09.2005р. та стягнення 10 728,00грн.

Ухвалою господарського суду Київської області ві д 02.02.2010р. №9/271-09 до участі у справ і в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за лучено фізичну особу - суб' є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_1.

16.02.2010р. Яготинське спожи вче товариство звернулося до господарського суду Київськ ої області з клопотанням п ро збільшення позовних вимог , згідно якого Яготинське с поживче товариство просило г осподарський суд:

- зобов' язати Спожив че товариство «Яготинський п ривокзальний ринок»звіль нити та передати Яготинсь кому районному споживчому то вариству орендоване майно , а саме, приміщення продскл аду, склад для солі, приміщенн я контори, туалет, прилад облі ку та силовий кабель, огорожу та електролічильник, що знах одиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Поштов а, 57;

- стягнути зі Споживчо го товариства «Яготинський п ривокзальний ринок»на корис ть Яготинського районного сп оживчого товариства неуст ойку у розмірі подвійної п лати за користування річчю з а час прострочення, що склада є 16 092,00грн.;

- стягнути зі Споживч ого товариства «Яготинський привокзальний ринок»на кори сть Яготинського районного с поживчого товариства забо ргованість по орендній платі в розмірі 6 705,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області ві д 16.02.2010р. №9/271-09 клопотання Яготинського районного спо живчого товариства про збіль шення позовних вимог задовол ено та прийнято до розгляд у позовні вимоги, зазначені у цьому клопотанні.

16.02.2010р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву №31 від 10.02.2010р. про виз нання незаконним володіння і розпорядження Яготинським с поживчим товариством майном та визнання недійсним Догов ору оренди від 20.08.2005р.

Ухвалою господарського суду Київської області ві д 22.02.2010р. №9/271-09 зустрічну поз овну заяву з доданим и документами повернуто в ідповідачу на підставі п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, тобто , порушено правила об' єдн ання вимог, що суттєво утрудн ить вирішення спору.

Рішенням господарського с уду Київської області від 04.03.20 10р. №9/271-09:

1) позов задоволено частков о;

2) зобов' язано Споживче тов ариство «Яготинський привок зальний ринок»звільнити та п ередати орендоване майно: пр иміщення та обладнання (прод овольчий склад №1, приміщення контори, склад для солі, огоро жу, туалет, прилад обліку і каб ель, електролічильник), які ро зташовані за адресою: Київсь ка область, м. Яготин, вул. Пошт ова 57 (57 «А») Яготинському спожи вчому товариству згідно акту прийому-передачі основних з асобів;

3) визначено до стягнення зі Споживчого товариства «Ягот инський привокзальний ринок » на користь Яготинського ра йонного споживчого товарист ва неустойку у розмірі 16 092,00 грн . та орендну плату у розмірі 2 68 2,00 грн.;

В іншій частині позову, а са ме, в частині позовних вимог п ро стягнення 4 023,00 грн. орендної плати, відмовлено.

Відповідач СТ «Яготинськи й привокзальний ринок»вдр уге направив на адресу гос подарського суду Київської о бласті зустрічну позовну заяву від 02.03.2010р. про визнанн я недійсним Договору оренди майна від 20.03.2010р., укладеного Сп оживчим товариством «Яготин ський привокзальний ринок»з Яготинським районним спожив чим товариством, яка надійшл а до господарського суду 11. 03.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2010р. №02-03330/9 по справі №9/271-09 зустрічну позовну заяву від 02.03.2010р. з доданими докум ентами повернуто відпо відачу на підставі п.п. 4, 6, 10 ч .1 ст.63 ГПК України, а саме: не подано доказів сплати держав ного мита у встановлених пор ядку та розмірі, не подано док азів надсилання відповідаче ві копії позовної заяви і дод аних до неї документів, не под ано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Не погоджуючись із винесен ою Ухвалою від 22.02.2010р., в ідповідач 25.03.2010р. звернувся до Київського міжобласного а пеляційного господарського суду з апеляційною скарго ю, в якій просить скасув ати Ухвалу господарськог о суду Київської області від 22.02.2010р. по справі№9/271-09 та передати справу на повторний розгляд до суду першої інста нції.

Ухвалою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 25.03.2010р. №9/271-09 апеляційну скаргу Спож ивчого товариства «Яготинсь кий привокзальний ринок» на Ухвалу господарського суду Київської області ві д 22.02.2010р. про повернення зустрічного позову від 10.02.2010р. по справі №9/271-09 прийнято до п ровадження, судове засіда ння призначено на 19.04.2010р.

Не погоджуючись із винесен ою Ухвалою від 15.03.2010р., в ідповідач 08.04.2010р. звернувся до Київського міжобласного а пеляційного господарського суду з апеляційною скарго ю, в якій просить скасув ати Ухвалу господарськог о суду Київської області в ід 15.03.2010р. №02-03330/9 по справі №9/271-09 т а передати справу на повто рний розгляд до суду першої і нстанції.

Не погоджуючись із прийнят им Рішенням від 04.03.2010р., відповідач 08.04.2010р. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду з апеляційною скарг ою, в якій просить скасу вати Рішення господарськ ого суду Київської області в ід 04.03.2010р. по справі №9/271-09 в повном у обсязі та передати справ у на повторний розгляд до с уду першої інстанції, зобо в' язати господарський суд Київської області розгл янути поданий СТ «Яготинс ький привокзальний ринок» зустрічний позов від 02.03.2010р. сп ільно з первісним позовом.

Ухвалою Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 19.04.2010р. №9/271-09 апеляційні скарги Споживчого товариства «Ягот инський привокзальний ринок »на Ухвалу господарськ ого суду Київської області від 15.03.2010р. №02-03330/9 по справі №9/271 -09 та апеляційну скаргу на Р ішення господарського су ду Київської області від 04.03.2010р. по справі №9/271-09 п рийнято до провадження. Апеляційні скарги Спожив чого товариства «Яготинськи й привокзальний ринок»на Ухвали господарського суду К иївської області від 22.02.2010р., ві д 15.03.2010р. №02-03330/9 по справі №9/271-09 та на Рішення господарськ ого суду Київської області від 04.03.2010р. по справі №9/271-09 о б' єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою КМАГСу від 07.06.2010р. про довжено процесуальний строк розгляду справи №9/271-09 за згодо ю сторін.

Ухвалою КМАГСу від 05.07.2010р. апе ляційна скарга СТ «Яготинськ ий привокзальний ринок»на Ух валу господарського суду Киї вської області від 15.03.2010р. №02-3330/9 п о справі №9/271-09 відокремлено в о креме апеляційне провадженн я по даній справі.

05.07.2010р. через канцелярію с уду. скаржник СТ «Яготинсь кий привокзальний ринок»над ав Заяву про додаткові апеля ційні вимоги (справа №9/271-09), в як ій просив:

- скасувати Рішення господ арського суду Київської обла сті від 04.03.2010р. по справі №9/271-09 в по вному обсязі та прийняти нов е судове рішення, яким відмов ити Яготинському споживчому товариству у задоволенні по зовних вимог;

- розглянути поданий 02.03.2010р. С Т «Яготинський привокзальни й ринок»зустрічний позов спі льно з первісним позовом;

- визнати збори уповноважен их Яготинського районного сп оживчого товариства від 28.04.1999р . нелегітимними, а постанову з борів уповноважених Яготинс ького районного споживчого т овариства від 28.04.1999р., як таку, що не має юридичних наслідків;

- визнати конференцію Яготи нською райспоживспілки від 1 7.08.1999р. нелегітимною та такою, що не має юридичних наслідків;

- визнати незаконним проток ол конференції Яготинською р айспоживспілки від 17.08.1999р.;

- визнати постанову конфере нції Яготинською райспоживс пілки від 17.08.1999р. незаконною;

- визнати недійсним укладен ий 20.09.2005р. СТ «Яготинський приво кзальний ринок»з Яготинськи м районним споживчим товарис твом Договір оренди приміщен ь та обладнання, які розташов ані по вул. Поштовій, 57 в м. Ягот ин Київської області.

У судовому засіданні від 19.0 7.2010р., яке фіксувалося техні чними засобами, представн ик скаржника - Ковбот П.І. удр уге надав уточнення до вимог апеляційної скарги, при ць ому, скаржник наголосив, що просить скасувати Рішення г осподарського суду Київсько ї області від 04.03.2010р. по даній сп раві, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у зад оволенні позовних вимог Ягот инського районного споживчо го товариства, розглянути зу стрічний позов СТ «Яготинськ ий привокзальний ринок»та визнати недійсним Договір о ренди від 20.09.2005р. №14, застосувати реституцію та залишити орен доване майно за СТ «Яготинсь кий привокзальний ринок». Пр и цьому, представник скаржни ка - Ковбот П.І. не зміг надати нормативного обгрунтування апеляційних вимог щодо «зал ишення орендованого майна за СТ «Яготинський привокзальн ий ринок».

За результатами судового дослідження справи колегією суддів оголошено Ухвалу від 19.07.2010р., за якою розгляд справи відкладено на 02.08.2010р. та зобов' язано представника скаржник а Ковбот П.І. надати апеляційн ому суду нормативне обгрунту вання вимог про залишення ор ендованого майна за орендаре м СТ «Яготинський привокзаль ний ринок». При цьому, коле гією суддів визначено, що нор мативне обгрунтування апеля ційних вимог потребується оф ормити у письмовій формі та н адати їх до початку наступно го судового засідання, яке пр изначено на 02.08.2010р.

Вимоги за Ухвалою КМАГСу ві д 19.07.2010р. не були виконані скарж ником, оскільки, до судового з асідання від 02.08.2010р. витребуван их письмових пояснень через канцелярію суду до матеріалі в справи не надійшло.

У судовому засіданні від 02.08. 2010р. головуючий суддя Ільєнок Т.В. повідомила учасників апе ляційного провадження, що не ю до початку судового засіда ння була подана заява про сам овідвід по даній справі, яка р азом з матеріалами справи пе редана на розгляд Голові КМА ГСу. При цьому, головуючою суд дею Ільєнок Т.В. було роз' ясн ено, що заява про самовідвід м отивована на тому, що, оскільк и, представником скаржника К овбот П.І. в попередньому судо вому засіданні від 19.07.2010р. було наголошено про те, що суддя Іл ьєнок Т.В. приймала участь у ро згляді справ, за якими вирішу вались питання, пов' язані з визнанням права власності н а орендоване майно, яке зазна чено в оспореному по зустріч ному позову Договорі оренди від 20.09.2005р. №14, тобто приймала уча сть у розгляді пов' язаних с прав. За переглядом матеріал ів справи з' ясовано, що судд я Ільєнок Т.В. приймала участь у справі за №204/19-05/7/16, що розгляда лася у 2006р., за якою вирішувалис ь питання щодо права власнос ті Яготинського районного сп оживчого товариства на об' є кти нерухомості, але по назва ній справі №204/19-05/7/16 розглядалис ь інші об' єкти, ніж т і, що зазначені у спірному Дог оворі оренди від 20.09.2005р. №14. З м етою попередження зауважень з боку скаржника щодо неупер едженості суду головуючою су ддею Ільєнок Т.В. було подано з аяву про самовідвід відповід но до ст.20 ГПК України.

Ухвалою Заступника Голови Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 04.08.2010р. заява судді КМА ГСу Ільєнок Т.В. про самові двід від 02.08.2010р. залишена без розгляду, оскільки, з 30.07.2 010р. набрав чинності Закон Укр аїни «Про судоустрій та стат ус суддів»від 07.07.2010р. №2453-VІ.

Відповідно до ч.5 ст.20 ГПК Укр аїни (із змінами від 30.07.2010р .), питання про відвід судд і (самовідвід) вирішується в н арадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справ у, про що виноситься ухвала. За ява про відвід кільком суддя м або всьому складу суду вирі шується простою більшістю го лосів.

На підставі вищевикладено го, заява головуючого судді п о даній справі Ільєнок Т.В. про самовідвід була залишена бе з розгляду, оскільки, голова ч и заступник голови господарс ького суду з 30.07.2010р. не уповно важені розглядати заяви про відвід (самовідвід) суддів та вирішувати питання про відв ід судді (самовідвід) від розг ляду справ.

Таким чином, подальший р озгляд справи продовжує здій снюватися складом колегії с уддів: головуючий суддя - Іл ьєнок Т.В., судді: Жук Г.А., Остап енко О.М.

02.08.2010р. через канцелярію с уду. до матеріалів справи н адійшла Заява СТ «Яготинськи й привокзальний ринок»про зу пинення провадження по даній справі з додатками. Із над аних додатків вбачається, що представник скаржника Ко вбот П.І., який здійснює п равозахист по даній справі з а дорученням від 01.03.2010р. №14, видан им комерційним підприємство м СТ «Яготинський привокз альний ринок»та підписаним головою Правління СТ «Яготи нський привокзальний ринок» Полушиною В.В., одночасно є депутатом Яготинської район ної ради.

Оскільки, Законом України «Про статус народного депут ата України»від 17.11.1992р. №2790-ХІІ (і з змінами та доповненнями) депутатам України заборонен о займатися комерційною та а двокатською діяльністю, коле гія суддів вважає за необхід не направити запит до Яготин ської районної ради про підт вердження депутатського ста тусу Ковбот П.І.

Заяву скаржника про зупин ення провадження у даній спр аві від 02.08.2010р. буде розглянуто по суті в наступному судовом у засіданні, призначеному на 30.08.2010р.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 53, 65, 77, 86, 93, 98, 99 ГПК У країни, Київський міжобласни й апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційних ск арг СТ «Яготинський привокза льний ринок»на Ухвалу господ арського суду Київської обла сті від 22.02.2010р. та на Рішення гос подарського суду Київської о бласті від 04.03.2010р. по справі №9/271- 09 призначити на 30.08.2010р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду за адресою: м. Київ , вул. Жилянська, 58-б, каб. № 9.

Встановити строк до 25.08.2010р ., протягом якого повторн о зобов' язати скаржника - СТ «Яготинський привокзал ьний ринок»надати нормативн е обгрунтування апеляційних вимог у письмовій формі.

Викликати для участі у судо вому засіданні повноважних п редставників позивача, відпо відача та третьої особи.

У випадку неможливості заб езпечити явку своїх представ ників, сторонам та третій осо бі надати суду письмові пояс нення з приводу причин неявк и.

Копію ухвали суду на діслати сторонам по справі т а третій особі.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді

Остапенко О.М.

Ж ук Г. А.