Ухвала

від 03.02.2011 по справі 9/271-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. № 9/202-1 0

За позовом Спожив чого товариства “Яготинськи й привокзальний ринок”

До Яготинсько го районного споживчого това риства

Про визнання не дійсним договору оренди неру хомого майна № 14 від

20.09.2005 р.

Суддя Сокурен ко Л.В.

Представники:

Від позивача: не з' явив ся

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 364 від 15.12.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду Київської області п ередані вимоги Яготинського районного споживчого товари ства до Споживчого товариств а “Яготинський привокзальни й ринок” та третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача С уб' єкта підприємницької ді яльності-фізичної особи Косо гор А.М. про спонукання до вико нання дій за договором оренд и нерухомого майна № 14 від 20.09.2005 р ., а саме: про зобов' язання ві дповідача звільнити та перед ати позивачу орендоване майн о: продовольчий склад № 1, прим іщення контори, склад для сол і, огорожу, туалет, прилад облі ку і кабель, електролічильни к, стягнення 16 092, 00 грн. неустойк и та 6 705, 00 грн. орендної плати.

Рішенням господарського с уду Київської області від 04.03.20 10 р. у справы № 9/271-09 позов задовол ено частково; зобов' язано С поживче товариство “Яготинс ький привокзальний ринок” (07 700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 28; код ЄДРПОУ 32395675) звільнити та передати орендо ване майно: приміщення та обл аднання (продовольчий склад № 1, приміщення контори, склад для солі, огорожу, туалет, прил ад обліку і кабель, електролі чильник), які розташовані в м. Яготині, Київської області, в ул. Поштова, 57 (57“А”) згідно акту прийому-передачі основних з асобів Яготинському районно му споживчому товариству (07700, К иївська область, м. Яготин, вул . Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 30441567); стя гнуто з Споживчого товариств а “Яготинський привокзальни й ринок” (07700, Київська область , м. Яготин, вул. Шевченка, 28; код Є ДРПОУ 32395675) на користь Яготинсь кого районного споживчого то вариства (07700, Київська область , м. Яготин, вул. Шевченка, 7, код Є ДРПОУ 30441567) 16 092 (шістнадцять тися ч дев' яносто дві) грн. 00 коп. не устойки, 2 682 (дві тисячі шістсо т вісімдесят дві) грн. 00 коп. оре ндної плати, 880 (вісімсот вісім десят) грн. 60 коп. державного ми та, 225 (двісті двадцять п' ять) г рн. 69 коп. витрат на судово-інфо рмаційне забезпечення судов ого процесу; в іншій частині п озову відмовлено; повернуто Яготинському районному спож ивчому товариству (07700, Київськ а область, м. Яготин, вул. Шевче нка, 7, код ЄДРПОУ 30441567) з Державно го бюджету України 66 (шістдеся т шість) грн. 30 коп. зайво сплаче ного державного мита, про що в идано довідку.

11.03.2010 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області представником ві дповідача подана зустрічна п озовна заява № б/н від 02.03.2010 р. виз нання недійсним договору оре нди нерухомого майна № 14 від 20.0 9.2005 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.03.2010 р . зустрічну позовну заяву пов ернуто відповідачу без розгл яду на підставі ст. 60, п.п. 4,6,10 ст.63 Г ПК України.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 30.08.2010 р. ухв алу Господарського суду Київ ської області від 15.03.2010 р. скасо вано.

Постановою Вищого господа рського суду від 24.11.2010 р. касаці йна скаргу Яготинського райо нного споживчого товариства залишити без задоволення; по станову Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 30.08.2010 р. залишено без змін.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначив, що відпо відно до приписів статті 60 час тини 2 Господарського процес уального кодексу України, по дання зустрічного позову про вадиться за загальними прави лами подання позовів, а прийн яття її до провадження виріш ується суддею (ст.61), про що судд я виносить і надсилає учасни кам судового процесу ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, пр изначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його пров едення, необхідні дії щодо пі дготовки справи до розгляду в засіданні.

У разі наявності правових п ідстав, передбачених частино ю 1 статті 63 наведеного кодекс у, суддя повертає позовну зая ву про що виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.4. Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ної наказом Голови Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002р. №75, копія ухвали про пов ернення позовної заяви без р озгляду з відміткою про відп равку залишається у службі д іловодства у відповідному на ряді, а п. 3.5. цієї Інструкції пе редбачено, що з прийняттям по зовної заяви до розгляду поч инається формування справи, одночасно справі суддею, яки й її призначає, присвоюється номер.

При цьому, із переглянутої в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київськ ої області від 15.03.2010р. вбачаєтьс я, що їй присвоєний №02-03330/9, а відт ак, відповідно до наведених н орм права, ця ухвала не повинн а знаходитись у матеріалах с прави №9/271-09.

Таким чином, вчинення таких процесуальних дій як поверн ення позовної заяви без розг ляду має здійснюватись в інш ому судовому проваджені, тоб то окремо від провадження у п орушеній справі, що судами вр аховано не було, а тому суду пе ршої інстанції належить вирі шити питання щодо оформлення матеріалів у відповідності з наведеними нормами права.

З викладеного вбачається, щ о в ухвалі Вищого господарсь кого суду України від 15.11.2010р. пр о прийняття касаційної скарг и Яготинського районного спо живчого товариства до розгля ду помилково було вказано но мер справи 9/271-09, тоді як із ухвал и Господарського суду Київсь кої області від 15.03.2010р., та навед еного вбачається, що провадж енню щодо повернення позовно ї заяви без розгляду присвоє ний №02-03330/9, а відтак, слід вважат и, що касаційну скаргу Яготин ського районного споживчого товариства прийнято до розг ляду у провадженні №02-03330/9 Госпо дарського суду Київської обл асті.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК Укра їни вказівки, що містяться у п останові касаційної інстанц ії, є обов' язковими для суду першої інстанції під час нов ого розгляду справи.

Згідно резолюції керівниц тва суду від 06.12.2010 р. зазначена с права передана на розгляд су дді Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року по рушено провадження у справі № 9/202-10 та призначено розгляд на 21.12.2010 р.

20.12.2010 року через загальний ві дділ господарського суду Киї вської області надійшло клоп отання, у якому представник п озивача просить суд відкласт и розгляд справи у зв' язку з його хворобою.

Ухвалою суду від 21.12.2010 року ро згляд справи відкладено на 18.0 1.2011 р., у зв' язку з неявкою пред ставника позивача в судове з асідання.

18.01.2011 року в судове засідання представник позивача не зяв ився, вимоги ухвали суду від 21 .12.2010 року не виконав, про причин и неявки в судове засідання н е повідомив.

Відповідно до частин и першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, роз гляд справи підлягає відклад енню.

Керуючись ст.ст. 75 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкл асти на "03" лютого 2011 р. о 09:40, я ке відбудеться в приміщенні господарського суду Київськ ої області за адресою: м. Ки їв, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

Викликати в судове засід ання повноважних представни ків сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати о бов'язковою.

2. Зобов' язати позивача подати: пропозиції стосов но складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали ус тановчих документів (для огл яду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підс таві яких діє Позивач (устано вчий договір, статут, положен ня, свідоцтво про державну ре єстрацію тощо), довідку з орга ну статистики про знаходженн я Позивача в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців про включенн я Відповідача до ЄДРПОУ стан ом на час винесення даної ухв али; власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав та не ма рішення цих органів з тако го спору; всі оригінали додан их до позовної заяви докумен тів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;письмове пра вове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні н орми чинного законодавства У країни, які регулюють віднос ини звернення Позивача до го сподарського суду для виріше ння цього спору; письмові п ояснення, яким чином і які сам е права Позивача порушені Ві дповідачем, з посиланням на в ідповідні норми чинного зако нодавства України; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії, зазначени х у позовній заяві документі в. письмове обґрунтування по зовних вимог щодо підстав ви знання спірного договору нед ійсним відповідно до чинного законодавства України, а так ож надати в судове засідання докази направлення зустрічн ої позовної заяви відповідач у станом на день подання зуст річної позовної заяви

3. Зобов' язати відповідача подати: оригінали (для огл яду) статутних документів.

4. Учасникам процесу пись мові докази, які подаються до господарського суду, оформи ти відповідно до вимог ст. 36 ГП К України, а пояснення виклас ти письмово.

5. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її ке рівника з засвідченням печат ки цієї організації). В разі пр едставництва інтересів стор они безпосередньо її керівни цтвом - подати копію наказу, рі шення, розпорядження, проток олу тощо або засвідчені нале жним чином витяги з них про пр изначення на відповідну поса ду.

6. Попередити сторін про те, що згідно стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України у раз і неподання витребуваних мат еріалів та неявки представни ків сторін в судове засіданн я справу може бути розглянут о за наявними матеріалами, аб о згідно статті 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з 'явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору.

7. Явку повноважн их представників сторін визн ати обов' язковою.

8. Попередити сторі н у справі про застосування д о них майнової відповідально сті у розмірі 100 неоподаткован их мінімумів громадян на під ставі ч.3 ст. 83 ГПК України, у вип адку неявки в судове засідан ня або невиконання вимог у хвали господарського суду що до надання необхідних поя снень у письмовому вигляді т а доказів на підтвердження с воїх посилань.

Суддя Сокуренко Л. В.

Суддя Сокуренко Л. В.