Ухвала

від 10.10.2024 по справі 712/2418/15-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/2418/15

номер провадження 1-кс/712/4611/24

10.10.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсядо суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 у кримінальному провадженні №42015250290000001 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відносно земельної ділянки з кадастровим номером 7124986000:04:007:0025, власником якої є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою слідчого від 14.06.2018 закрито кримінальне провадження №42015250290000001 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а тому відпала потреба в арешті вказаної земельної ділянки.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув та скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, перед початком судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, та надані прокурором витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження №42015250290000001 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 у рамках кримінального провадження №42015250290000001 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 7124986000:04:007:0025.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 13.06.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015250290000001 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України2012року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У даному випадку слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Згідно з ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження №42015250290000001 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у межах якого на земельну ділянку з кадастровим номером 7124986000:04:007:0025 було накладений арешт, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна є надмірним тягарем для власника вказаного майна і не відповідає принципам розумності та справедливості.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи факт закриття кримінального провадження,наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування), завдання кримінального провадження, розумні строки, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,7,100,174,309,369-372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений наземельну ділянку з кадастровим номером 7124986000:04:007:0025 площею 0,0865 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4