Ухвала

від 13.09.2019 по справі 712/2418/15-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/ 2418/15-к

Провадження № 1-кс/712/6621/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в особі т.в.о. президента ОСОБА_3 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 року (справа № 712/2418/15-к), а саме: земельну ділянку: кадастровий номер 7124986000:04:007:0085, дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 1,4806 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 22 жовтня 2013 року); земельну ділянку: кадастровий номер 7124986000:04:007:0083, дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 1,3351 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 22 жовтня 2013 року); земельну ділянку: кадастровий номер 7124986000:04:007:0081, дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 1,2933 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 26 вересня 2013 року); земельну ділянку: кадастровий номер 7124986000:04:007:0082, дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 0,9107 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_4 від 22 жовтня 2013 року); земельну ділянку: кадастровий номер 7124986000:04:007:0084, дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 1,4009 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_5 від 22 жовтня 2013 року).

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно дост. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихКПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено уст. 26 КПК України.

Згідно з абзацом 1 ч.1ст. 174 КПКпідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 ст. 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, розгляд клопотання призначено на 05.09.2019, однак заявник в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою заявника розгляд клопотання було призначено на 13.09.2019, однак заявник повторно до суду не з`явився/

Слідчим суддею вживались заходи щодо виклику заявника у судове засідання, однак заявник до суду не з`являється, причини своєї неявки у встановленому законом порядку не повідомляє.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в судове засідання не з`явився для розгляду клопотання скасування арешту з майна, хоча був повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження особи, яка звернулась із клопотанням, думку заявника на момент розгляду клопотання щодо вимог викладених у ньому, та інші питання, які можуть виникнути при розгляді даного клопотання, то відповідно до змісту ч.6 ст.9КПК України, можливо застосувати аналогію права та клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174,309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1