Ухвала
від 14.10.2024 по справі 640/106/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/106/18

Провадження № 1-кс/953/7148/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у судовомузасіданні взалі судув м.Харкові клопотання ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018220490000031 від 02.01.2018, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальномупровадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018220490000031 від 02.01.2018.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, якою просив залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3ст.26КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, щоКПК Українине регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст.ст.9,7,26КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,7,26,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальномупровадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018220490000031 від 02.01.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122276408
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —640/106/18

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бобко Т. В.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Кононенко Т. О.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Постанова від 10.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Постанова від 10.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні