Ухвала
від 20.09.2021 по справі 640/106/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Апеляційне провадження № 11-сс/818/1344/21 Доповідач - ОСОБА_1

Справа № 640/106/18 Слідчий суддя: ОСОБА_2

н/п № 1-кс/953/223/18

Категорія: у порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018220490000031 від 02.01.2018,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 14 год. 00 хв. 24.09.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Відмовити адвокату ОСОБА_8 , який діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» ОСОБА_9 , у задоволенні клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018.

Апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» ОСОБА_9 та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 повернути особам, які їх подали разом з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді:

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99723013
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —640/106/18

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бобко Т. В.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Кононенко Т. О.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Постанова від 10.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Постанова від 10.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Голубицький Станіслав Савелійович

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 28.11.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні