Рішення
від 25.12.2007 по справі 2-3590/07
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3590/07

РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2007 року.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді - Бойко М. Є. при секретарі - Тарасенко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ Херсонобленерго в особі НК РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням ПКЕЕ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те. що контролерами НК РЕЗ і ЕМ у абонента ОСОБА_1 була проведена перевірка Правил користування електроенергією для населення, в ході якої встановлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення проводів до мережі ВАТ Херсонобленерго . без дозволу Новокаховського РЕЗ та ЕМ електроенергія використовувалась але не обліковувалась. У зв'язку з чим складено акт № 181260 від 13.01.2006 року один екземпляр якого вручено абоненту.

У відповідності з вимогами Постанови ПК РМ № 1416 від 22.11.1999 року. ПКЕЕ та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і EV1 на загальну суму 136, 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те. що розрахунок за актом зроблений з порушенням методики розрахунку збитків та просила суд зменшити суму збитків по акту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ у абонента була проведена перевірка Правил користування електроенергією для населення, в ході яких встановлено: безоблікове користування електроенергією, електроенергія використовувалась але не обліковувалась. За актом № 181260 від 13.01.2006 року були нараховані збитки на загальну суму. 136, 81 грн.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Проте, розрахунок збитків позивачем проведений із порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В зв*язку з викладеним суд вважає за необхідне зменшити розмір збитків до 71.76 грн. (23 х 8 х 2.5 х 0.156 = 71.76. де 23 - кількість днів з дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку: 8 - тривалість використання електроприладу, 2.5 - потужність, 0.156 - діючий на той час тариф).

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику , п.5. 6 Постанови НКРЕ від 22.11.1999 року Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , керуючись ст. ст. 10. 11. 60, 212-215. 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Херсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і НМ в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕ в сумі 71, 76 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Всього 152, 76 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

СудНовокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення25.12.2007
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу12228517
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3590/07

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М.Є.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак Микола Іванович

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Махіборода Н. О.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

ТУРЕЦЬКА І.О.

Ухвала від 06.11.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В.М.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М.Є.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Карапута Л.В.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко А.Г.

Ухвала від 08.10.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М.Г.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні