Ухвала
від 08.10.2007 по справі 2-3590/07
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3590/07

Справа

№2-3590/07

 УХВАЛА

08 жовтня 2007

року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горичевій

С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська

справу за  позовною заявою Закритого

акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії

"Донецького   регіонального   управління"   ЗАТ   КБ  

"ПриватБанк"  

до   ОСОБА_1, про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 червня  2007  року у Слов'янський міськрайонний суд

звернулось з дійсним позовом ЗАТ КБ

"ПриватБанк" і просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь

суму боргу за користування кредитом у розмірі 31118,75 грн.

Представник

позивача, Захаров М.І.,   

у судове засідання   

16.07.07р., 08.10.2007р. не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином.

Таким

чином, в силу   ч. 2 ст. 77 ЦПК України,

суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169,

п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної

заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не

з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про

причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності. Керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   Закритого акціонерного товариства

комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Донецького

регіонального управління" ЗАТ КБ

"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про

стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити

позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що

були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах

апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд,

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною

з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.10.2007
Оприлюднено10.11.2010
Номер документу3618941
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3590/07

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М.Є.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак Микола Іванович

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Махіборода Н. О.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

ТУРЕЦЬКА І.О.

Ухвала від 06.11.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В.М.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М.Є.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Карапута Л.В.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко А.Г.

Ухвала від 08.10.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М.Г.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні