Рішення
від 03.09.2007 по справі 2-3590/07
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

       

                                                       

     № 2-3590/07р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

              03.09.2007р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

              головуючого   - МАХІБОРОДА Н.О.;

              при секретарі – МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цівільну справу за позовом Кредитної спілки “Золота скриня” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

         

В С Т А Н О В И В:

     Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 06-28-ДП-3, вказавши в заяві, що 02.10.2006 року  отримала кредит в розмірі 2500 грн. терміном на 3 місяці. Відповідно до п.3.7 вищевказаного договору, відповідач зобов’язаний був вчасно, а саме до 02.01.2007 року, у повному обсязі погасити кредит. Згідно п. 3.4 Договору, боржник також зобов’язується додаткові відсотки (неустойку) в розмірі 1% від загальної суми заборгованості за кожен прострочений день-за несвоєчасне повернення кредиту. Однак, відповідач не здійснив погашення тіла кредиту у термін до 02.01.2007 року, в сумі 1871,11 грн.- не здійснив. Оплата додаткового 1% (пені) за кожен день прострочки складає 3929,33 грн. /1% від суми заборгованості – 18,71 грн.  210 днів прострочки повернення кредиту (з 02.01.2007 р.- по 01.08.2007 р./

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов’язання, тому з нього станом на 01.08.2007 року підлягає стягненню заборгованість за кредитом та пеня в сумі 5800,44 грн. (сума не повернутого кредиту 1871,11 грн. та пеня 3929,33 грн.). Але позивач звернувся до суду з позовом майже через півроку (просить стягути з нього заборгованість станом на 01.08.2007 року) без поважних на те причин, до того ж, відповідачем сплачено 628,89 грн.- за основним тілом кредиту та 306,67 грн.- відсотки по кредиту /а.с.18/, тому представник позивача не наполягає на стягненні з відповідача всієї суми заборгованості, вказаної в позові, а просить суд стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 1871,11 грн., витрати по зверненню до газети з об’явою про дату слухання справи - в сумі 80 грн., а також, витрати по сплаті держмита у сумі 58,01 грн., та судові витрати – 30 грн.        

     Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

     Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що доводи позивача підтверджені наступними доказами:

     кредитна угода №  06-28-ДП-3 від 02.10.2006р. /а.с.14/, заява про  надання позики та розписка про її отримання /а.с.15/, актом звірки взаємних розрахунків /а.с.18/.

     Так як, відповідач тривалий час добровільно не бажає сплачувати суму основної заборгованості за кредитним договором, ця заборгованість у сумі 1871,11 грн. підлягає стягненню з них в судовому порядку, а також, підлягають стягненню і витрати, які були понесені позивачем при зверненні у газету “Запорізька правда” з об’явою /а.с.22/- в сумі 80 грн., при сплаті держмита в сумі 58,01 грн. /а.с.2/ та судово-інформаційного збору – 30гр. /а.с.3/.

 

         Керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, суд

 

                                 В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Золота скриня” заборгованість за кредитною угодою №  06-28-ДП-3 від 02.10.2006р. у сумі – 1871,11 грн., а також, витрати, які були понесені позивачем при зверненні у газету “Запорізька правда” з об’явою - в сумі 80 грн., при сплаті держмита в сумі 58,01 грн. та судово-інформаційного збору – 30гр., всього 2039 грн .1 2 коп.  

       Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

     

     

      СУДДЯ:  

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9197476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3590/07

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М.Є.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак Микола Іванович

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Махіборода Н. О.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

ТУРЕЦЬКА І.О.

Ухвала від 06.11.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В.М.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Бойко М.Є.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Карапута Л.В.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Ярошенко А.Г.

Ухвала від 08.10.2007

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М.Г.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні