Рішення

від 21.09.2007 по справі 2-3590/07

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-3590/07

Справа

№2-3590/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2007р.                                                                                      м.

Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у склада

головуючого

судді                                                                            Ярошенко

А.Г.

при секретарі                                                                                    Бородіної

Н.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1за участю представника відповідачаОСОБА_2розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод для здійснення права користування,

володіння та

розпорядження

майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод для

здійснення права користування, володіння та

розпорядження

майном.

У обгрунтування

позову представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що 10.08.2007р.

згідно договору

купівлі-продажу позивач придбав квартиру АДРЕСА_1(договір посвідчений приватним

нотаріусом Запорізького

міського

нотаріального округу Іїівняк О.С., реєстровий номер № 7117).

Відповідно п.

6.2 вказаного договору, відповідач (продавець), ОСОБА_4 зобов'язався у

строк до 11

серпня 2007 року зняти з реєстрації з місця проживання всіх зареєстрованих осіб

і

звільнити

квартиру від речей домашньої обстановки та вжитку, передати позивачу ключі від

квартири,

технічну документацію.

Частково

зобов'язання відповідачем ОСОБА_4 згідно договору виконані, а саме

квартиру було

звільнено від речей, також надані ключі від квартири, технічні документи, однак

до

теперішнього

часуОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у

квартирі

АДРЕСА_1

За реєстрацію

відповідачів у квартирі проводиться нарахування за комунальні послуги, у

зв'язку з чим

виникла заборгованість.

Добровільно

знятися з реєстрації відповідачі відмовляються.

У зв'язку з чим

позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі, усунути

перешкоду по

здійсненню право власності шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 ОСОБА_5

Представник

відповідачів ОСОБА_2(представляє інтереси відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5, згідно

доручення), пояснила суду, що дійсно квартира була продана ОСОБА_3 Всі

умови згідно

договору купівлі-продажі з боку позивача виконані, вона не заперечує проти

задоволення

позову і зняття з реєстрації ОСОБА_4 ОСОБА_5

Виходячи з наведенного, суд вважає,

що рішення у справі можливо постановити при

проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.

4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку,

встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі

визнання

відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення

позову.

2

Суд,  вивчивши  

матеріали  справи,  вислухавши 

пояснення     представника  позивача,

представника

відповідачів, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних   ',

підставах.

У судовому

засіданні встановлено наступне.

10.08.2007р.

згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3 придбав у

ОСОБА_4 квартиру

АДРЕСА_1 (договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського

нотаріальногоокругу Півняк О.С., реєстровий номер № 7117) (арк.с. 8-9).

Відповідно п.

6.2 вказаного договору, відповідач (продавець), ОСОБА_4 зобов'язався у

строк до 11 серпня

2007 року зняти з реєстрації з місця проживання всіх зареєстрованих осіб і

звільнити

квартиру від речей домашньої обстановки та вжитку, передати позивачу ключі від

квартири,

технічну документацію.

Частково

зобов'язання відповідачем ОСОБА_4 згідно договору виконані, а саме

квартиру було

звільнено від речей, також надані ключі від квартири, технічні документи, однак

до

теперішнього

часуОСОБА_4,ОСОБА_5зареєстровані у

квартирі

АДРЕСА_1(арк.с. 6.7).

За реєстрацію

відповідачів у квартирі проводиться нарахування за комунальні послуги, у

зв'язку з чим

виникла заборгованість.

Добровільно

знятися з реєстрації відповідачі відмовляються.

Згідно ст. 316,

317 ЦК України

правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює

у відповідності

до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Власнику належить права

володіння,

користування і розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 346 ЦК України,

право власності

припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Таким чином,

після відчуження квартири ОСОБА_4 втратив право власності на вказану

квартиру. Так як

право користування є складовою частиною права власності, то разом із втратою

права власності

на квартиру ОСОБА_4 втратив також право користування квартирою.

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України, ст. 316, 317, 346, 391

ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод для здійснення права користування,

володіння та

розпорядження

майном - задовольнити.

Зобов'язати

відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ

ЗМУ УМВС України

в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і

ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2

за адресою

АДРЕСА_1

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подан-

ням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.

4 ст. 295 ЦПК України.