Справа № 2-3222/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 грудня 2007 р. м. Дніпродзер жинськ
Заводський районний суд м. Д ніпродзержинська у складі: с удді Похвалітої С. М., при секр етарі Недайхліб В.В., За участю :
- представника позивача вик онавчого комітету Заводсько ї районної ради м. Дніпродзер жинська Мироненко В.І.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом виконавчого комітету Заводської районно ї ради м. Дніпродзержинська д о ОСОБА_2 про визнання осо би такою, що втратила право ко ристування жилим приміщення м, -
встановив:
Позивач виконавчий комі тет Заводської районної ради м. Дніпродзержинська зверну вся до суду із позовом до ОС ОБА_2 про визнання особи так ою, що втратила право користу вання жилим приміщенням.
В своєму позові позивач заз начив, що ОСОБА_2 з 25.04.2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка тривалий час св оєю кімнатою не користується і в ній не проживає. АДРЕСА_1 , є комунальною власністю та знаходиться в гуртожитку. У з в' язку з тим, що відповідач д овгий час не проживає у зазна ченій кімнаті, прохає суд виз нати ОСОБА_2 такою, що втра тила право користування жили м приміщенням в кімнаті АДР ЕСА_1; зобов' язати відділе ння громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержи нського МУ УМВС України в Дні пропетровській області знят и з реєстрації за адресою: А ДРЕСА_1, ОСОБА_2.
В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та суду пояснив, що відпов ідач ОСОБА_2 з 25.04.2000 року заре єстрована за адресою: АДРЕС А_1, яка тривалий час своєю кі мнатою не користується і в ні й не проживає. АДРЕСА_1, є ко мунальною власністю та знахо диться в гуртожитку. У зв' яз ку з тим, що відповідач довгий час не проживає у зазначеній кімнаті, прохає суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила пр аво користування жилим примі щенням в кімнаті АДРЕСА_1; зобов' язати відділення гро мадянства, імміграції та реє страції фізичних осіб Заводс ького РВ Дніпродзержинськог о МУ УМВС України в Дніпропет ровській області зняти з реє страції за адресою: АДРЕСА_ 1, ОСОБА_2.
В судовому засіданні свідо к ОСОБА_3 пояснив, що він є с усідом відповідачу, який в кі мнаті за АДРЕСА_1 не прожи ває довгий час. Останній раз в ін його бачив три роки тому. За раз в зазначеній кімнаті від сутні будь які речі відповід ача та речі для самого прожив ання.
Відповідач ОСОБА_2 та пр едставник третьої особи відд ілу громадянства і реєстраці ї фізичних осіб Заводського РВ ДМУ УМВС України в Дніпроп етровській області в судове засідання не з' явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним ч ином, причини неявки суду не п овідомили.
Представник третьої особи КП «Дніпродзержинське житло ве об' єднання» в судове зас ідання не з' явився, надав до суду заяву, у якій прохає розг лядати справу за його відсут ність.
В судовому засіданні предс тавник позивача прохає ухвал ити рішення при заочному роз гляді справи. Зі згоди позива ча суд ухвалює рішення при за очному розгляді справи, що ві дповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника п озивача, свідка, дослідивши д окази по справі, суд вважає по зов таким, що підлягає задово ленню з наступних підстав.
В кімнаті за АДРЕСА_1 зар еєстрована ОСОБА_2, що під тверджується копією лицевог о рахунку (а.с. 14).
Відповідно до рішення вико навчого комітету Дніпродзер жинської міської ради від 11.06.19 99 року за № 157 жилому будинку А ДРЕСА_1 наданий статус гурт ожитку (а.с. 12).
Відповідач по справі ОСО БА_2 приміщенням в кімнаті з а АДРЕСА_1 не користується тривалий час, більш року, інте ресу до житла не проявляє, в кі мнаті відсутні будь-які речі відповідача та речі для прож ивання, що підтверджується а ктом, затвердженого начальни ком дільниці № 4 КП «Дніпродзе ржинське житлове об' єднанн я» (а.с. 13) та поясненнями свідка .
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності найм ача або членів його сім' ї за ними зберігається жиле прим іщення протягом шести місяці в. Якщо наймач або члени його с ім' ї були відсутні з поважн их причин понад шість місяці в, цей строк за їхньої заявою м оже бути продовжено наймодав цем, а в разі спору - судом.
Судом встановлено, що ОСО БА_2 не проживає у зазначені й квартирі без поважної прич ини більш року, спроб вселити ся до неї не робила, що підтвер джується поясненнями свідка .
Таким чином, ОСОБА_2 втра тила право користування жило ю площею в кімнаті за АДРЕС А_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 226, 232, 233 Ц ПК України та ст. ст. 71 72 ЖК Украї ни, суд, -
вирішив:
Позовну заяву виконавчо го комітету Заводської район ної ради м. Дніпродзержинськ а до ОСОБА_2 про визнання о соби такою, що втратила право користування жилим приміщен ням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в кімнаті за АДРЕСА_1.
Зобов' язати відділення г ромадянства, імміграції та р еєстрації фізичних осіб Заво дського РВ Дніпродзержинськ ого МУ УМВС України в Дніпроп етровській області зняти з р еєстрації відповідача ОСО БА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2007 |
Оприлюднено | 04.02.2011 |
Номер документу | 12229029 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Похваліта С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні