Рішення
від 21.11.2007 по справі 2-3222/07
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-3222/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007р. Костянтині вський міськрайонний суд Дон ецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Куфтіновій Г.Ю.,

за участю

представника позивача Сергєєвої М.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костя нтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунальн ого підприємства «Донецькте плокомуненерго» в особі Виро бничої одиниці «Костянтинів катепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за надані послуг и теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року позивач зве рнувся до суду з позовом до ві дповідачів про стягнення заб оргованості по оплаті за над ані послуги теплопостачання , вказуючи, що відповідачі меш кають у квартирі АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької о бласті, позивач надає їм посл уги теплопостачання. Відпові дачі неналежним чином викону вали свої зобов'язання по опл аті наданих послуг, внаслідо к чого за період часу з вересн я 2004 року по серпень 2007 року вклю чно утворилася заборгованіс ть у розмірі 1374 гривень 48 копій ок, яку позивач просив стягну ти з відповідачів на його кор исть.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, посилаючись н а обставини, зазначені у позо вній заяві; не заперечувала п роти застосування позовної д авності.

Відповідачка ОСОБА_1. по зов визнала частково з причи ни неналежної якості послуг теплопостачання, просила зас тосувати строк позовної давн ості; зазначила, що не звертал ася до відповідача з претенз ією відносно якості послуг; в ідповідач ОСОБА_2 є членом її родини, судову повістку от римав, позов визнає частково у зв'язку з поганою якістю пос луг теплопостачання.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, суд встановив наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Судовим розглядом встанов лено, що відповідачі по справ і мешкають у квартирі АДРЕС А_1 м. Костянтинівка Донецьк ої області, та мають склад сім 'ї з трьох чоловік (а.с.З). Позива ч надає відповідачам по спра ві послуги теплопостачання; площа житла, яка отоплюється становить 40,7 кв.м, згідно особо вого рахунку НОМЕР_1 на ім 'я ОСОБА_3. (а.с.2), за що відпов ідачі зобов'язані своєчасно вносити плату згідно встанов лених тарифів.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачами своїх з обов'язань по внесенню оплат и за спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2004 рок у по серпень 2007 року утворилас я заборгованість, яка станов ить 1374 грн 48коп, що підтверджує ться довідкою про нарахуванн я та сплату послуг теплопост ачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с.4).

В силу ст.ст. 67, 68 ЖК України пл ата за комунальні послуги, в т ому числі за теплову енергію , береться крім квартирної пл ати за затвердженими в устан овленому порядку тарифами. Н аймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунал ьні послуги" споживач зобов'я заний оплачувати житлово-ком унальні послуги у строки, вст ановлені договором або закон ом. Пунктом 30 Правил надання п ослуг з централізованого опа лення, постачання холодної т а гарячої води і водовідведе ння передбачено обов'язок сп оживача оплачувати послуги в установлені договором строк и.

2

Відповідно до ст.64 ЖК Украї ни члени сім'ї наймача, які про живають разом з ним, користую ться нарівні з наймачем усім а правами і несуть усі обов'яз ки, що випливають з договору н айму житлового приміщення.

Приймаючи до уваги викладе не, суд вважає за необхідне ст ягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОС ОБА_2 заборгованість за над ані послуги теплопостачання у межах строку позовної давн ості - за період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року включ но у загальному розмірі 1335 гри вень солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь д ержавного бюджету витрати, п ов'язані із сплатою судового збору (а.с.6) у розмірі 51 гривень солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь д ержавного бюджету витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави в сумі 30 гривень солідар но.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК Украї ни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", п. п. 18, 21, 30 П равил надання послуг з центр алізованого опалення, постач ання холодної та гарячої вод и і водовідведення, ст. ст. 10, 11, 82, 209

, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн ого підприємства «Донецькте плокомуненерго» в особі Виро бничої одиниці «Костянтинів катепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за надані послуг и теплопостачання задовольн ити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь Обласного ко мунального підприємства «До нецьктеплокомуненерго» в ос обі Виробничої одиниці «Кост янтинівкатепломережа» забо ргованість за надані послуги теплопостачання за період ч асу з жовтня 2004 серпень 2007 року в ключно в розмірі 1335 (одна тисяч а триста тридцять п'ять) гриве нь солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь державного б юджету судовий збір в сумі 51 (п 'ятидесяти однієї) гривні сол ідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь державного б юджету витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи в роз мірі 30 (тридцяти) гривень солі дарно.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Костянтинівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.11.2007
Оприлюднено26.11.2009
Номер документу5115048
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3222/07

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С.М.

Рішення від 18.01.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А.В.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О.І.

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Руслан Євгенович

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О.В.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Ухвала від 13.02.2007

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Троян Н.А.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Скляренко С.О.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Циганій С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні