Ухвала
від 13.02.2007 по справі 2-3222/07
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№2-3222/07

 

УХВАЛА

 

13 лютого 2007

року                                                     м.Нікополь

Суддя Нікопольського

міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВРАЦС

Нікопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту

батьківства,

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернулась до суду

з позовною заявою до відповідача «про встановлення факту батьківства»,

посилаючись на ст.128 СК України.

З позовної заяви

вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина ОСОБА_3, батьком якої являється

відповідач по справі -

ОСОБА_2.

Однак, на той час вона

перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 і тому він був записаний батьком дитини. Просила

винести рішення яким установити, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3.

Згідно ст.128 СК України,

на яку посилається позивач, позов про визнання батьківства приймається судом,

якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до

частини першої ст.135 ЦПК України, тобто при народженні дитини у матері, яка не

перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька

або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень

провадиться за прізвищем матері, а ім»я та по батькові дитини записуються за її

вказівкою.

Згідно ч.2, ч.4 ст.122 ЦПК

України суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі

якщо відсутні будь-яка з передумов права на пред»явлення позову.

Керуючись наведеним, ст.122

ЦПК України,

 

ухвалив:

 

Відмовити в відкритті

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВРАЦС про встановлення

факту батьківства.

Ухвала про відмову у

відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким

самим позовом, згідно ч.6 ст.122 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена

в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.02.2007
Оприлюднено21.10.2009
Номер документу5054697
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3222/07

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С.М.

Рішення від 18.01.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А.В.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О.І.

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Руслан Євгенович

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О.В.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Ухвала від 13.02.2007

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Троян Н.А.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Скляренко С.О.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Стріжакова Т.В.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Циганій С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні