Рішення

від 18.01.2008 по справі 2-3222/07

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3222/07

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2008 року Голосіївськ ий районний суд м. Киева в скла ді:

головуючого - судді Новак А. В.,

при секретарі Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа -Київ ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти не рухомого майна, про встановл ення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без ш любу, визнання майна власніс тю подружжя та поділ майна, що є об'єктом права спільної сум існої власності подружжя,-

встановив:

позивачка пред'явила позо в до відповідача, третя особа - Київське міське бюро техніч ної інвентаризації та реєстр ації права власності на об'єк ти нерухомого майна, про вста новлення факту проживання од нією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна вла сністю подружжя та поділ май на, що є об'єктом права спільно ї сумісної власності подружж я. Зазначила, що з 13 травня 2001 рок у по 26 листопада 2002 року вона та відповідач проживали однією сім'єю, вели спільне господар ство. 27 листопада 2002 року між не ю та відповідачем був зареєс трований шлюб. За час спільно го проживання ними, спільно, з а взаємною згодою було придб ано АДРЕСА_1 та автомобіль „SKODA OKTAVIA", 1998 року випуску, номерни й знак НОМЕР_1. Квартира та автомобіль були придбані у ш любі за спільні кошти і тому в казане майно є спільною влас ністю подружжя. Просить суд в становити факт прживання одн ією сім'єю без шлюбу з 13 травня 2001 року по 26 листопада 2002 року. Ви знати об'єкт нерухомого майн а - АДРЕСА_1 та транспортни й засіб „SKODA OKTAVIA", 1998 року випуску, к узов № НОМЕР_2, номерний зн ак НОМЕР_1 - об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, а також визнати за н ею право власності на 1/2 частк у вказаної квартири, право вл асності на 1/2 частку транспорт ного засобу „SKODA OKTAVIA", 1998 року випу ску, номерний знак НОМЕР_1 та поділити нажите майно в на турі. Крім того просить суд ух валити рішення, яким зобов'яз ати Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б'єкти нерухомого майна здій снити державну реєстрацію пр ава власності на 1/2 частку АД РЕСА_1 за нею.

В судовому засіданні позив ачка зменьшила позовні вимог и, просила суд ухвалити рішен ня, яким встановити факт прож ивання однією сім'єю чоловік а та жінки без шлюбу з 13 травня 2001 року по 26 листопада 2002 року. Ви знати об'єкт нерухомого майн а - АДРЕСА_1 та транспортни й засіб „SKODA OKTAVIA", 1998 року випуску, к узов № НОМЕР_2, номерний зн ак НОМЕР_1 - об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, а також визнати за н ею право власності на 1/2 частк у вказаної квартири, право вл асності на 1/2 частку транспорт ного засобу „SKODA OKTAVIA", 1998 року випу ску, номерний знак НОМЕР_1 . Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна здійснити державну реєст рацію права власності на 1/2 ча стку АДРЕСА_1 за нею.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав частково, а саме підтвердив, що він прож ивав однією сім'єю з позивачк ою без шлюбу з 13 травня 2001 року п о 26 листопада 2002 року, визнав що автомобіль „SKODA OKTAVIA", 1998 року випу ску, кузов № НОМЕР_2, номерн ий знак НОМЕР_1 - є об'єктом права спільної сумісної влас ності подружжя і підлягає по ділу в рівних частках. Щодо ви знання АДРЕСА_1 об'єктом п рава спільної сумісної власн ості подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку - заперечував, оскі льки вважає, що перший внесок на її придбання був зроблени й ним на кошти, які він взяв у б орг у своєї матері. Саме він зр обив ремонтні роботи у вказа ній квартирі, чим суттєво пол іпшив житлові умови для забе зпечення проживання у спірні й квартирі. Не заперечував пр оти часткового задоволення п озову.

Третя особа в судове засіда ння не забезпечила явку свог о представника, хоча про день , час та місце слухання справи була повідомлена належним ч ином, про що свідчить повідом лення про вручення судової п овістки наявне в матеріалах справи. Клопотання про відкл адення розгляду справи до су ду не надсилала, а тому суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутність представн ика третьої особи - Київськог о міського бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об'єкти нер ухомого майна.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, пояснення відповід ача, дослідивши матеріали сп рави, вважає, що позов підляга є задоволенню повністтю з на ступних підстав.

У судовому засіданні досто вірно встановлено, що позива чка та відповідач проживали однією сім'єю без шлюбу з 13 тра вня 2001 року по 26 листопада 2002 рок у. Сторони зареєстрували шлю б 27 листопада 2002 році у відділі реєстрації актів громадянсь кого стану Голосіївського ра йонного

управління юстиц ії у місті Києві, про що в книз і реєстрації актів про одруж ення зроблено відповідний ак товий запис за № 1133 від 2002 року л истопада місяця 27 числа, свідо цтво про одруження серії І-БК № НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до біржового до говору (угоди) за реєстраційн им № 59/525 від 17 липня 2006 року, члено м біржі СПД ФО ОСОБА_3, бірж ове місце № БМ-4(представник по купця), якому доручив діяти в с воїх інтересах ОСОБА_2, ку пив транспортний засіб „SKODA OKTAVIA ", 1998 року випуску, кузов № НОМ ЕР_2, свідоцтво про реєстрац ію ТЗ: РСА НОМЕР_4 Ізмаїльс ьке МРЕВ, 09.03.06р.(а.с. 8).

Ці обставини відповідачем визнаються і не оспорюються . Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК укра їни, обставини, визнані сторо нами та іншими особами, які бе руть участь у справі, не підля гають доказуванню.

Згідно з договором купівлі продажу-квартири від 05.10.2001 року продавці - ОСОБА_4, ОСОБА _5 та покупець - ОСОБА_2 укл али договір про купівлю-прод аж квартири, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1. Кварти ра складається з двох жилих к імнат, Загальна площа кварти ри становить 39.5 кв.м., жила площ а становить 28.4. кв.м.(а.с. 6).

Як пояснила в судовому засі данні позивачка, спірна квар тира була придбана в кредит т а зареєстрована на ім'я відпо відача, оскільки на той момен т у неї не було відмітки, про р еєстрацію місця проживання, однак саме вона здійснювала розрахунки по сплаті кредиту , оскільки на той момент отрим увала заробітну плату еквіва лентну п'ятистам долларів СШ А, що в судовому засіданні бул о підтверджено відповідачем . Відповідач займався ремонт ом та благоустроєм житла, оск ільки на момент проведення в иплат по кредитним зобов'яза нням працював на державній с лужбі, а зокрема у МЧС України і його заробітна плата була н евеликою. Кошти на благоустр ій житла ткож були отримані в кредит, виплата якого теж про водилась позивачкою. Дані об ставини були частково підтве рджені відповідачем у судово му засіданні.

Суд вважає доведеним і вста новленим факт проживання одн ією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 13 травня 2001 року по 26 листопада 2002 року.

Відповідно до ч. 2 ст.3 СК Укра їни, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язан і спільним побутом, мають вза ємні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 60, 63 СК Укр аїни, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружин і та чоловікові на праві спіл ьної сумісної власності неза лежно від того, що один з них н е мав з поважної причини (навч ання, ведення домашнього гос подарства, догляд за дітьми, х вороба тощо) самостійного за робітку (доходу). Дружина та чо ловік мають рівні права на во лодіння, користування і розп орядження майном, що належит ь їм на праві спільної сумісн ої власності, якщо інше не вст ановлено домовленістю між ни ми.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 СК Укр аїни, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належ ить їм на праві спільної сумі сної власності, незалежно ві д розірвання шлюбу і у разі по ділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружи ни і чоловіка є рівними, якщо і нше не визначено домовленіст ю між ними або шлюбним догово ром.

На основі повно і всебічно з 'ясованих обставин, на які пос илались сторони, як на підста ву своїх вимог і заперечень, п ідтверджених доказами, дослі дженими в судовому засіданні , встановивши правовідносини , які випливають із встановле них обставин та правовіві но рми, які підлягають застосув анню до цих правовідносин, су д прийшов до висновку про нео бхідність задоволення позов у повністтю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуж дає з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст . 69-71 СК України, ст. 256, 259 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 60, 88, 208-209, 213-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прживання однією сім'єю без шлюбу ОСО БА_1 та ОСОБА_2, з 13 травня 20 01 року по 26 листопада 2002 року.

Визнати об'єкт нерухомого м айна - АДРЕСА_1 та транспор тний засіб „SKODA OKTAVIA", 1998 року випус ку, кузов № НОМЕР_2, номерни й знак НОМЕР_1 - об'єктами пр ава спільної сумісної власно сті подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку АДРЕС А_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трансп ортного засобу „SKODA OKTAVIA", 1998 року в ипуску, кузов № НОМЕР_2, ном ерний знак НОМЕР_1.

Зобов'язати Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об'єкти нерухомого м айна здійснити державну реєс трацію права власності на 1/2 ч астку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 80 (вісімдесят) гривень судового збору та 30 (т ридцять) гривень витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розляду справи, а всьог о 110(сто десять) гривень.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження рішення п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення та апеляці йної скарги - протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За значені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляцій ного суду м. Києва через Голос іївський районний суд м. Києв а, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.