Рішення
від 10.09.2010 по справі 2-119-10
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-119-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010року Красн олиманський міський суд Доне цької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колес ник О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Красний Лиман за участю п редставника позивача Шепі лової О.В., цивільну справу з а позовом ВАТ «Донецькоблене рго» до ОСОБА_2 про стягне ння суми заборгованості за с пожиту електроенергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року предста вник позивача звернувся до К раснолиманського міського с уду Донецької області з позо вом до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 269,18 г ривень та судових витрат в су мі 81,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача, діюча за довіреностю Шепілова О. В., позовні вимоги позивача підтримала повністю та прос ила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з*явився, з поважно ї причини, належним чином був сповіщений про час та місце р озгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрован за а дресою: АДРЕСА_1 є спожива чем електричної енергії, та м ає особовий рахунок №230305083.

Згідно п.20 «Правил ко ристування електричною енер гією для населення», затверд жених постановою КМУ від 26.07.1999 р оку, споживачі зобов*язані сп лачувати спожиту електроене ргію на пізніше 10 часила поточ ного місяця.

20.07.2007 року споживачем б уло сплачено ВАТ «Донецькобл енерго» - 73,08 гривень по показа ннях 9544 кВт/ч.

12.09.2007 року при проведен ні контрольного знімання пок азань представником Краснол иманського РЕМ у відповідача на приладу обліку було зафік совано 601 кВт/ч, з чим відповіда ч був згоден, про свідчить йог о підпис у відомості контрол ьного огляду.

21.05.2009 року при проведен ні відключення у відповідача було зафіксовано на приладу обліку 649 кВт/ч.

Станом на 01.08.2009 року по о собовому рахунку відповідач а за №230305083 виникла заборговані сть у суммі 269,18 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, іншіх актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК У країни якщо у зобов*язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Враховуючи викладен е, суд вважає, що позов підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 60, 81, 84, 88, 209, 214, 215 ЦП К України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задо вільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобле нерго» заборгованості за спо житу електроенергію за періо д з 20.07.2007 року по 21.05.2009 року в розмі рі 269,19 грн. (двісті шістдесят де в*ять грн. 19 коп.) на розрахунков ий рахунок №260303051295, ОКПО 00131127 МФО 33510 6 ОПЕРВ філії Донецького обла сного управління відкритого акціонерного товариства «Ощ адбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобл енерго» суму у відшкодування витрат по сплаті судовому зб ору у розмірі 51,00 гривень (п*ятд есят одна грн.00 коп.) та витрати за інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять грн.00 коп.) на р/р 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорс ьк, МФО 334141, ОКПО 00131127.

Рішення може б ути оскаржено позивачем до А пеляційного суду Донецької о бласті через Краснолиманськ ий міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошенн я .

Рішення може бу ти переглянуто за заявою від повідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського місько го суду у 10-денний строк з дня о тримання його копії.

Головуючий суддя - п ідпис

з оригіналом згідно

В.о.голови Краснолиманськ ого

міського суду Донецької о бласті А.Ф.Хмельов

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.09.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12229649
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-119-10

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Очеретяний В. А.

Ухвала від 21.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чельник О. І.

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Ліна Іванівна

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Сафонов Володимир Васильович

Рішення від 17.03.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Григорій Георгійович

Ухвала від 13.04.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 25.02.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук Микола Васильович

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Рішення від 23.02.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кухар Сергій Вікторович

Рішення від 08.02.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні