Рішення

від 23.03.2010 по справі 2-119-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-119-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                             м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі Лушніковій А.І.,

за участю прокурора Денисова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красногорівського МККП «Віта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Мар’їнський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Красногорівського МККП «Віта» з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 795,07 гривень.  

Мар’їнською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог житлового законодавства в Красногорівському міському комбінаті комунальних підприємств «Віта».

Перевіркою встановлено, що станом на 01 липня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які мешкають за адресою: м. Красногорівка, вул. Совєтська, 2/46 мають заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 795,07 гривень.

Неодноразово Красногорівське МККП «Віта» направило листи до відповідачів про необхідність сплатити заборгованість та укласти договір на постачання комунальних послуг, але відповідачами було проігнороване вказане повідомлення, що свідчить про їх відмову добровільно сплачувати вказану заборгованість та укласти договір.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року – розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, тобто у разі відсутності договору, який визначає форму та строки оплати за комунальні послуги, споживач повинен щомісячно вносити плату за користування наданими послугами.

Оскільки Красногорівський МККП «Віта» засновано на комунальній власності та фінансується з бюджету, несплата заборгованості за надані громадянам житлово-комунальні послуги тягне за собою непостачання коштів до державного бюджету, тобто порушуються інтереси держави.

Відповідно до п. 2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов’язок представництва інтересів держави в суді.

З врахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту та визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно із положенням ст. 121 Конституції України на прокурора покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 даного Закону визначено підстави представництва прокурором інтересів держави, а саме: наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

В судове засідання прокурор з’явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник Красногорівського МККП «Віта» у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі, були належним чином повідомлений про день слухання справи, але до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом надіслання судової повістки.

За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме довідка Красногорівського МККП «Віта» № 1137 від 22 липня 2009 року, довідка Красногорівського МККП «Віта» заборгованості за комунальні послуги, довідка Красногорівського МККП «Віта» заборгованості за комунальні послуги, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Посилаючись на ст. 162 ЖК України якою зазначено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги та ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно, самостійно вносити плату за житло та комунальні послуги.

Посилаючись на ч. 1 ст. 64 та ст. 160 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. З наданої суду довідки Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» № 1137 від 22 липня 2009 року вбачається, що ОСОБА_5 народився 25 жовтня 2002 року, отже станом на сьогоднішній день йому виповнилось 8 років. Враховуючи, що ОСОБА_5 не досяг повноліття відповідальність за заборгованість по житлово-комунальним послугам не несе.  

Обов’язок відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по оплаті житлово-комунальних послуг доведений та підлягає виконанню.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) відповідно до ст. 67 ЖК України, береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність — це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з матеріалів справи часом звернення прокурора в інтересах держави – 03 серпня 2009 року, а відповідно до довідки розрахунку заборгованості сума боргу розрахована з липня 2005 року, тобто з порушенням строків позовної давності.  

З урахуванням зазначеного, сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню (після застосування строків позовної давності) складає 1 644, 58 гривень

( - заборгованість за серпень – грудень 2006 року: борг за квартирну плату дорівнює 62,45 гривень;  

- заборгованість за січень – грудень 2007 року: борг за квартирну плату дорівнює 149,88 гривень; борг за опалення дорівнює 345,75 гривень;

- заборгованість за січень – грудень 2008 року: борг за квартирну плату дорівнює 149,88 гривень; борг за опалення дорівнює 288,20 гривень;

-  заборгованість за січень – червень 2009 року: борг за квартирну плату дорівнює 74,94 гривень; борг за опалення дорівнює 573,48 гривень), що встановлено з довідки Красногорівського МККП «Віта».

Згідно зі ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч 2 ст. 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах Красногорівського МККП «Віта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 58 копійок на користь  Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 державне мито у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривну, та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя