Ухвала

від 15.10.2024 по справі 405/3234/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/3234/23

провадження № 22-ц/4809/1103/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А. М., Дуковський О. Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Пенсійний фонд України,

розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу справи за за підсудністю, -

У Х В А Л И В :

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, закрито.

Роз`яснено позивачу, що звернення з даними позовними вимогами віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

ОСОБА_1 оскаржив судову ухвалу в апеляційний суд.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2024р апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2024 року, без змін.

ОСОБА_1 02.10.2024 р подав заяву, якою просить апеляційний суд передати справу за встановленою юрисдикцією, тобто до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав визначені пунктом 1 частини першої статті 255 Кодексу, суд роз`яснює позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи та право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Заява ОСОБА_1 подана у день набрання чинності ухвали районного суду про передачу справи до розгляду за належною юрисдикцією.

Положеннями процесуального законодавства чітко врегульовано, що питання передачі справи за належною юрисдикцією вирішується судом, який прийняв рішення про закриття провадження у справі.

Так як постановою апеляційного суду провадження у справі не закривалося, а постановою залишена без змін ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, відтак, апеляційний суд не наділений повноваженнями передачі справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду, тому заява не підлягає задоволенню.

Позивач вправі подати таку заяву до належного суду.

Керуючись ст.ст. 255, 256,377 ЦПК, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Кіровоградського адміністративного окружного суду за встановленою юрисдикцією - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський