Ухвала

від 12.12.2024 по справі 405/3234/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 405/3234/23

провадження № 61-15401ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про витребування матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2023 року замінено відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на належного відповідача - Пенсійний фонд України.

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2024 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, закрито. Роз`яснено позивачу, що звернення з даними позовними вимогами віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

ОСОБА_1 у листопаді 2024 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року. Витребувано з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали справи № 405/3234/23.

У грудні 2024 року від Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов лист, в якому зазначено, що матеріали справи № 405/3234/23 26 листопада 2024 року направлено за встановленою юрисдикцією до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Оскільки відкрито касаційне провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, зокрема щодо вирішення питання належної юрисдикції спору, наявні підстави для витребування матеріалів указаної вище справи з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи № 405/3234/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник