Ухвала
від 18.10.2024 по справі 2-44/2010
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/250/24

ун. № 2-44/2010

18 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - довіреної особою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красій Віктор Якович, Головне управління Земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання правочинів недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2010 року.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2010 року підписана та подана довіреною особою ОСОБА_1 , в одночас, жодних документів на підтвердження своїх повноважень заявником не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана заява підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження при поданні заяви, заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 183, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 довіреної особою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красій Віктор Якович, Головне управління Земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання праводсинів недійсними - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Ключник А.С.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122387791
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-44/2010

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Савкова І. М.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сопрун В. В.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ключник А. С.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Савкова І. М.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 05.01.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні