Ухвала

від 23.01.2025 по справі 2-44/2010

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-44/2010

Провадження №:2-во/138/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.01.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» О.М.Кириченко про виправлення у дублікаті виконавчого листа, виданому у вказаній цивільній справі. Заява мотивована тим, що 20.11.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.11.2024, видано дублікат виконавчоголиста посправі 2-44/2010щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на виконанярішення Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 22червня 2010року запозовом Відкритогоакціонерного товариства«Комерційний банк«Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.У зазначеномувище виконавчомудокументі,не зазначенодату народженняборжника ОСОБА_1 .У зв`язку з відсутністю даних про дату народження боржника ОСОБА_1 , приватним виконавцем Тимощуком В.В., 16.12.2024 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. За таких підстав директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» О.М. Кириченко, просить внести виправлення в дублікаті виконавчого лист по цивільній справі №2-44/2010, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії паспорту - НОМЕР_2 .

Стягувач та його представник, а також боржник, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явились. Вказане відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали справи №2-44/10, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так,з матеріалівсправи вбачається,що Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 22.06.2010у цивільнійсправі запозовом Відкритогоакціонерного товариства«Комерційний банк«Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпозов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №28/09/2006/840-АВ/227 від 28.09.2006 в сумі 13990,02 дол. США.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2024 по справі №138/1863/24, замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ`Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по справі №2-44/10.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.11.2024 задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-44/2010 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконаня рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 20.11.2024 видано дублікат виконавчого листа по справі 2-44/2010 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконаня рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі судом не зазначено дату, місяць, рік народження боржника ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»Кириченко ОльгиМиколаївни провиправлення помилкиу дублікатівиконавчого листа-задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні дубліката виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 20.11.2024 в цивільній справі №2-44/2010 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконаня рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити дату, місяць, рік народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 20.11.2024 в цивільній справі №2-44/2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М.Савкова