Ухвала

від 09.11.2010 по справі 40/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/471 09.11.10

За позовом Акціоне рного товариства закритого т ипу "Н. І. К."

до 1. Київсько ї міської ради

2. Деснянської районної в м.Києві ради

Третя особа: Головне упр авління земельних ресурсів К иївради (Київської міської д ержавної адміністрації).

про визнання п рава користування земельною ділянкою

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Нові кова В.О. - за довіреністю б/н від 01.01.10 р.

від відповідача-1: не з' явився.

від відповідача-2: не з' явився.

від третьої особи: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Акціонерного тов ариства закритого типу "Н.І.К" до Київської міської ради та Деснянської районної в м.Киє ві ради про визнання права ко ристування земельною ділянк ою.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 19.09.02 р. на підставі договору купів лі-продажу Акціонерним товар иством закритого типу "Н.І.К" б уло набуто право власності н а нежиле приміщення №3 першо го поверху, загальною площею 324,3 кв.м, що складає 16/100 частину в ід нежилого будинку та розта шоване за адресою м.Київ, вул.Б альзака, буд.66. В передбаченом у законом порядку, Позивач та інші співвласники нежилого будинку звернулися до Відпов ідача-1 з метою відведення зе мельної ділянки для експлуат ації та обслуговування нежил ої будівлі на вул. Бальзака,66 у Деснянському районі м.Києва за рахунок міських земель, не наданих у власність чи корис тування, у зв'язку з закріплен ням майна на праві повного го сподарського відання. Рішен ням ІІІ сесії V-го скликання Ки ївської міської ради від 21.12.06 р . №313/370 було передано Позивачу т а іншим співвласникам земел ьну ділянку для експлуатаці ї та обслуговування нежитло вої будівлі - блоку побутовог о обслуговування на вул. Онор е де Бальзака, 66. Проте, рішення м Господарського суду м.Києв а від 05.06.08 р. у справі №18/161 з урахув анням постанови Вищого госпо дарського суду України від 02 .12.08 р. було визнано недійсним р ішення ІІІ сесії V-го скликанн я Київської міської ради від 21.12.06 р. №313/370. Позивач стверджує, щ о підставами для винесення с удом такого рішення стало ні бито включення до меж земель ної ділянки під номером 8000000000:62:00 9:0100, адреса ділянки - вул.Бальза ка,66, земельної ділянки, на які й розташована будівля за адр есою вул. Бальзака, 64 літ.А.

Проте, Позивач зазначає, що на момент узгодження меж та п ідготовки документів для від ведення земельної ділянки дл я експлуатації та обслуговув ання нежитлової будівлі на в ул.Бальзака, 66, такої адреси як Бальзака, 64 літ. А не існувало. Зазначена будівля під номеро м 64 літ. А були самочинним буді вництвом прибудовою до будів лі за номером 66 та згодом зара ховані до комунальної власно сті територіальної громади Д еснянського району та переда ні на баланс КП "Ватутінськін вестбуд". Не зважаючи на такі о бставини, Позивач разом з інш ими землекористувачами все ж були позбавлені можливості здійснювати своє право на ко ристування відведеної їм зем ельною ділянкою та укласти в ідповідний договір оренди.

В свою чергу, Заступником пр окурора Деснянського району м.Києва в інтересах Деснянсь кої районної в м.Києві ради бу ло подано позов про знесення самовільного будівництва за адресою вул.Бальзака, 66, звіль нення земельної ділянки та п риведення її у стан придатни й для використання за цільов им призначенням. Таким чином , Відповідач-2 не визнає за Поз ивачем його право користуван ня земельною ділянкою та пер ешкоджає Позивачеві у здійсн енні такого права. Позивач вв ажає, що його законне право на користування земельною діля нкою, що призначена для експл уатації та обслуговування бу дівлі, що знаходиться у власн ості останнього, порушено і п отребує захисту. Позивач ств ерджує, що на даний момент поз бавлений можливості користу ватися передбаченою йому зак оном земельною ділянкою, що п ризначена для обслуговуванн я та експлуатації належної п озивачу будівлі (ресторану) т а літньої площадки за адресо ю вул.Бальзака,66.

Керуючись ст.ст. 116, 120, 152 ЗК Укра їни, ст. 377 ЦК України Позивач п росить суд визнати за Акціон ерним товариством закритого типу "Н.І.К." право користуванн я 16/100 земельною ділянкою, кадас тровий номер 8000000000:62:009:0100, цільове п ризначення - для експлуатаці ї та обслуговування нежитлов ої будівлі - блоку побутового обслуговування, що розташов ана за адресою м.Київ, Деснянс ький район, вул.Бальзака, 66.

Ухвалою суду від 21.10.10 порушен о провадження у справі №40/471 та призначено справу до розгля ду на 09.11.10. Даною ухвалою залуче но до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачі в - Головне управління земель них ресурсів Київради (Київс ької міської державної адмін істрації).

У судове засідання, признач ене на 09.11.10, представник Позива ча з'явився, вимоги ухвали суд у виконав частково.

Представники Відповідачів та Третьої особи не забезпеч или явку уповноваженого пред ставника у судове засідання, вимоги ухвали суду не викона ли, про причини неявки суд не п овідомили.

Суд дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, виріш ив за власною ініціативою за лучити до участі у справі в я кості третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні Відпо відачів - Приватне підприємс тво «Водолій-М».

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Питання про допущення або з алучення третіх осіб до учас ті у справі вирішується госп одарським судом, який виноси ть з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.27, 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 02.12.2010 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги н а предмет спору на стороні Ві дповідачів - Приватне підпри ємство "Водолій-М" (02156, м. Київ, ву л. Бальзака, 64-А) - далі Третя осо ба-2.

3. Зобов' язати:

Позивача:

- направити на адресу Треть ої особи-2 копії позовної заяв и і доданих до неї документів , докази чого надати суду;

- нормативно обґрунтоване у точнення позовних вимог до к ожного з відповідачів;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачів виконати вимоги ухвали суду про поруш ення провадження у справі.

Третіх осіб подати суду :

- письмово та норматив но обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданн ям доказів, що підтверджують викладені обставини.

Учасників процесу:

- направити для участі у р озгляді справи своїх предста вників, повноваження яких по винні бути підтверджені нале жним чином оформленою довіре ністю. У разі представництва інтересів сторони безпосере дньої її керівником надати н аказ, рішення, розпорядження , протокол про призначення то що, які будуть залучені до мат еріалів справи;

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), сві доцтва про державну реєстрац ію (перереєстрацію) суб'єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з ор ганів статистики про їх знах одження в Єдиному державному реєстрі підприємств та орга нізацій України на час розгл яду справи;

4. Попередити учасників проц есу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суд у у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відпо відності з вимогами пункту 5 с татті 81 ГПК України.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзи ву на позовну заяву та витреб уваних судом документів спра ва буде розглянута за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.