Ухвала
від 09.11.2010 по справі 47/433
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 47/433 09.11.10

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Укра їнський Страховий Дім"

До Закритого акціонер ного товариства "Страхова ко мпанія "Галактика"

Про стягнення 9 139,91 грн. в п орядку регресу

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Пеетвере Н.О. - предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з' явив ся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення з останнього 9 139,9 1 грн. в порядку регресу, а тако ж про відшкодування витрат п о сплаті державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.09.2010 було по рушено провадження у справі № 47/433, розгляд справи було приз начено на 19.10.2010.

Ухвалою від 19.10.2010 розгляд спр ави, у зв»язку з неявкою відпо відача у судове засідання, бу ло відкладено на 09.11.2010.

Представник позивача у суд ове засідання 09.11.2010 з»явився, по дав суду клопотання про залу чення до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Вказане клопотання мотиво ване тим, що ДТП, яка мала місц е 09.07.2009 в м. Києві сталася саме з в ини водія ОСОБА_1, яка керу вала автомобілем марки “Міцу бісі”, д.н.з.НОМЕР_1, цивільн о-правова відповідальність я кої була застрахована у відп овідача на підставі полісу НОМЕР_2. Внаслідок зазначен ої ДТП було пошкоджено автом обіль марки “Мазда 3”, д.н.з. Н ОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2та який належить ОСОБА_3 який був застрахова ний у позивача згідно догово ру добровільного страхуванн я наземних транспортних засо бів НОМЕР_4 від 29.05.2009, у зв»яз ку з чим, позивачем було випла чено страхове відшкодування в сумі 9 139,91 грн., а право регресн ої вимоги до відповідача пер ейшло позивачу.

Стаття 27 Господарського про цесуального кодексу України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору, можуть вс тупити у справу на стороні по зивача або відповідача до пр ийняття рішення господарськ им судом, якщо рішення з госпо дарського спору може вплинут и на їх права або обов'язки щод о однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що рішення зі спору в спр аві № 47/433 може вплинути на прав а та обов' язки водія ОСОБА _1, яка керувала автомобілем марки “Міцубісі”, д.н.з. НОМЕ Р_1, цивільно-правова відпов ідальність якої, була застра хована у відповідача на підс таві полісу НОМЕР_2, а тому на підставі статті 27 Господа рського процесуального коде ксу України суд вважає за нео бхідне залучити до участі у р озгляді справи ОСОБА_1 в я кості третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача.

Представники відповідача у судове засідання не з' яви лись, вимог суду, викладених в ухвалах суду не виконали, від зиву на позовну заяву не нада ли. Через канцелярію Господа рського суду міста Києва нія ких заяв та клопотань не пода вали.

Ст. 77 Господарського процес уального кодексу України вст ановлює, що господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні.

Суд, враховуючи невиконанн я відповідачем вимог ухвал с уду, нез' явлення у судове за сідання 09.11.2010 його представник а, необхідність у витребуван ні від сторін додаткових док азів, вважає за необхідне від класти розгляд справи та при значити його на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 47/433 відкласти на 18.11.2010 о 11:50 год. Суд ове засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (вул. Б. Хмельн ицького, 44-Б) в залі судових з асідань №1.

2. Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в якості третьої ос оби, що не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача.

3. Зобов' язати позивача на дати суду:

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду);

- письмові докази надсиланн я на адресу відповідача лист а-вимоги згідно ч.2 ст.530 ЦК Укра їни (фіск.чек та опис вкладенн я у цінний лист поштової уста нови);

- письмові докази надсиланн я на адресу третьої особи поз овної заяви і доданих до неї д окументів (фіск.чек та опис вк ладення у цінний лист поштов ої установи).

4. Зобов' язати відповідача належним чином виконати вим оги ухвал суду від 24.09.2010 та 19.10.2010, а саме надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- оригінал і належну копію с татуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (пер ереєстрацію) суб"єкта підпри ємницької діяльності - юриди чної особи, довідку з органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ;

- поліс, яким було застрахов ано цивільну відповідальніс ть особи, винної в ДТП або дого вір добровільного страхуван ня ризиків, пов”язаних з експ луатацією наземного транспо ртного засобу.

5. Зобов' язати третю особу надати суду поліс, яким було з астраховано цивільну відпов ідальність особи, винної в ДТ П НОМЕР_2.

6. Явка уповноважених предс тавників сторін та третьої о соби в наступне судове засід ання обов' язкова. Суд зве ртає увагу сторін та третьої особи на те, що вони не позбав лені права направити витребу вані документи та пояснення по суті спору на адресу суду п оштовим відправленням або по дати їх через канцелярію суд у. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

7. Попередити сторін, що у вип адку ненадання витребуваних доказів, документів, або у вип адку незявлення в судове зас ідання представників сторін , справа, відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України, буде розгля нута за наявними в ній матері алами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення ш трафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову бе з розгляду).

Суддя С.Р. С танік

Ознайомлення з м атеріалами справи здійснюєт ься щопонеділка з 10 год. по 12 год. в кімнаті № 47 у приміще нні господарського суду міст а Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельниц ького, 44, корпус В) за наявності завчасно поданого через кан целярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами с прави, документа, що посвідчу є особу, оригіналу довіренос ті та належним чином засвідч еної копії для долучення до м атеріалів справи.

Інформацію щодо руху спра ви можна отримати в інформац ійному центрі Господарськог о суду міста Києва по тел. 284-18-98 т а на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.11. 2010 о 11:50.

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.11.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12244199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/433

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Рішення від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Рішення від 12.09.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 27.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 27.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

Постанова від 27.11.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.

Рішення від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні