Ухвала

від 16.10.2024 по справі 686/26444/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26444/24

Провадження № 1-кс/686/8791/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №12024240000000068,

встановив:

16.10.2024 заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження та розпоряджання майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в жовтні2023року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області та достовірно обізнана з процедурою приймання іспитів ГУ Держпродспоживслужби для отримання громадянами права керувати тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, виник злочинний умисел на вчинення злочинів у сфері службової діяльності, зокрема одержання неправомірної вигоди для здійснення впливу на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста.

З цієюметою ОСОБА_6 ,залучила довищевказаної злочинноїдіяльності свогознайомого,фізичну особупідприємця ОСОБА_5 ,спільно зяким визначилаодним ізджерел свогоматеріального збагаченнявчинення вищевказанихзлочинів.При цьомудо обов`язків ОСОБА_5 входило підшукуванняосіб,які маютьнамір,або навчаютьсяв навчальнихзакладах зметою отриманняпосвідчення машиніста-трактористата погодятьсяуспішно здатиекзамени екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за надання неправомірної вигоди за вплив на її членів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , отримавши згоду ОСОБА_5 про можливість отримання незаконного доходу шляхом одержання неправомірної вигоди для здійснення впливу на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста, приблизно у жовтні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи процедуру приймання іспитів ГУ Держпродспоживслужби для отриманнягромадянами правакерувати тракторами,в томучислі саморобними,самохідними сільськогосподарськими,меліоративними ідорожньо-будівельнимимашинами, організувала схему одержання неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних протиправних дій.

02.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування слідчим вжито необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 належить:

земельна ділянка площею 0.057 Га. кадастровий номер 6825087300:04:005:0197, ціна нерухомого майна 173000 грн.

Окрім того встановлено, що відповідно реєстраційних карток транспортного засобу ОСОБА_5 належить:

автомобіль марки FIATSCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ціна майна 164800 грн.;

автомобіль марки FIATSCUDO, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 2003 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , ціна майна 164800 грн.

З огляду на вищезазначена, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна, тому в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне рухоме та нерухоме майно, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, із забороною відчуження та розпоряджання майном, а саме:

земельна ділянка площею 0.057га. кадастровий номер 6825087300:04:005:0197, ціна нерухомого майна 173000 грн.

автомобіль марки FIATSCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ціна майна 164800 грн.;

автомобіль марки FIATSCUDO, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 2003 року випуску, номер двигуна: НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , ціна майна 164800 грн.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1