Ухвала

від 12.11.2024 по справі 686/26444/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26444/24

Провадження № 11-сс/4820/452/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали провадження, за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали провадження (номер провадження 11-сс/4820/452/24; єдиний унікальний номер судової справи 686/26444/24; (суддя-доповідач ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2024 року, якою накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на речі (зазначені в ухвалі), які були вилучені 02 жовтня 2024 року в ході обшуків.

До початку апеляційного розгляду провадження суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, з тих підстав, що ознайомившись із наданими матеріалами, встановлено, що ОСОБА_5 є моїм знайомим, з яким я перебуваю у дружніх відносинах, що є обставинами, які можуть викликати сумніви в об`єктивності моєї участі у розгляді цього провадження.

Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів уважає, що самовідвід судді з наведених підстав підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_1 у подальшому розгляді провадження виключається.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, заявлений самовідвід суддею ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід заявлений суддею ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2024 року.

Провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3