Рішення

від 04.02.2008 по справі 2-114/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-114/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за позовом Зміївськ ого районного комунального в одопровідно - каналізаційног о підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

16.11.2007 року Зміївське РКВКП звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення б оргу за надання послуг з водо постачання та водовідведенн я, в якому просили стягнути з в ідповідача заборгованість з а надані послуги та вказали, щ о станом на 01 вересня 2007 року ОСОБА_1 має заборгованість за надання послуг з водопост ачання та водовідведення в р озмірі 1143 грн. 99 коп.

У позові вказано, що згідно Правил надання послуг з водо постачання та водовідведенн я, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України в ід 30.09.1997 року № 1497 виконавцем пос луг з водопостачання та водо відведення є водопостачальн і підприємства та організаці ї, які безпосередньо надають споживачеві комунальні посл уги.

Відповідно до п.2.2 Статуту Зм іївського РКВКП є виконавцем послуг по водопостачанню та водовідведенню на території м. Змієва та Зміївського райо ну.

На підставі п.23 вказаних Пра вил споживачі послуг повинні вносити плату за надані посл уги не пізніше 10 числа наступн ого за розрахунковим місяця.

Відповідачу надавалися по слуги, але оплата за житлово-к омунальні послуги проводила ся не в повному обсязі, у зв' я зку з чим виникла заборгован ість.

До теперішнього часу відпо відач заборгованість не пога сила, за реструктуризацією з аборгованості не зверталася , що свідчить про небажання в д обровільному порядку оплати ти надані житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні предс тавник позивача Антонів М. О. наполягала на задоволенн і позову, посилаючись на обст авини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 до су ду не з' явилася, про час та мі сце розгляду справи повідомл ялася належним чином, причин и неявки суду не повідомила, з аперечень проти позову не на дала, що є підставою для поста новления заочного рішення на підставі наявних у справі да них і доказів.

Представник позивача Ант онів М. О. не заперечувала пр оти такого вирішення справи. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідив надані судові докази, с уд дійшов висновку про задов олення позову.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 є споживачем послуг з во допостачання та водовідведе ння в квартирі АДРЕСА_1

27 вересня 2007 року між Зміївсь ким РКВКП та ОСОБА_1 був ук ладений договір про надання послуг з водопостачання та в одовідведення, згідно з умов ами якого Виконавець - Зміївс ький РКВКП зобов' язується п одавати Споживачу - ОСОБА_1 послуги з водопостачання та водовідведення, а Споживач з обов' язується своєчасно зд ійснювати сплату за споживан ня і користування послугами за умовами цього договору.

Термін внесення платежів - н е пізніше ніж 10 число наступно го за розрахунковим місяця.

На ім' я ОСОБА_1 був відк ритий особовий рахунок № НО МЕР_1 абонента Зміївського РКВКП для проведення розраху нків за послуги з водопостач ання та водовідведення.

Зміївський РКВКП надавали послуги з водопостачання та водовідведення згідно умов договору.

Відповідач сплачувала пос луги з водопостачання та вод овідведення з великими затри мками. Станом на 01.09.2007 року має з аборгованість в сумі 1143 грн. 99 к оп.

Стаття 509 ЦК України передба чає, що зобов' язанням є прав овідносини, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана зд ійснити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеног о, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішен ня, суд дійшов висновку, що від повідач не виконував зобов' язання по своєчасній оплаті послуг з водопостачання та в одовідведення, тому позов є о бгрунтованим і підлягає задо воленню на суму заборгованос ті в розмірі 1143 грн. 99 коп., які на лежить стягнути на користь п озивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни з відповідача на кори сть держави належить стягнут и судовий збір в розмірі 51 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн. на кори сть позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Зміївського райо нного комунального водопров ідно - каналізаційного підпр иємства, які перерахувати на р/р 26000000565021 в ХД AT „Індекс-банк", МФО 350619, ОКПО 26149490 - 1143 (одну тисячу сто с орок три) грн. 99 коп. 3аборговано сті з водопостачання та водо відведення.

Стягнути з ОСОБА_1, прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_1 - 51 (п' ятдесят одну) грн. судов ого збору на користь держави та витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 30 (тридцять) гр н., на користь Зміївського рай онного комунального водопро відно - каналізаційного підп риємства, які перерахувати н а р/р 26000000565021 в ХД AT „Індекс-банк", МФ О 350619, ОКПО 26149490.

Рішення може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошенн я.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о заяву про апеляційне оскар ження не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у встановлений строк, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.