Рішення

від 23.12.2008 по справі 2-114/2008

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-114/2008 року

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2008 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяіновій К.А.,

при секретарі - Ільченко Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Під час розгляду справи позивач виклав остаточні позовні вимоги та просить суд розірвати укладений позивачем ЗАТ «ОТП Банк» з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № PL-501/009-2007 від 16.05.2007 року; стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 34881 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривня 35 (тридцять п’ять) копійок на користь ЗАТ «ОТП Банк»; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті держаного мита у сумі 348 (триста сорок вісім) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - ЗО (тридцять) гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» витрати по сплаті надання оголошення в газеті „Урядовий кур’єр» від 11.12.2008 року, № 233 в сумі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень.

В обгрунтування позовних вимог представник ЗАТ «ОТП Банк» в позові вказує на те, що 16.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № PL-501/009-2007.

Згідно з п. 1.1. ч.2 Кредитного договору позивач зобов’язався надати Боржнику ОСОБА_2 (надалі «Кредит») в розмірі 27500 гривень (дванадцять сім тисяч п’ятсот) гривень, а Боржник (Позичальник) зобов’язався належним чином використати кредитні кошти та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, які визначені у Кредитному договорі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 «Базові умови кредитного договору. Визначення термінів» Кредитного договору датою остаточного повернення кредиту є 16.05.2009 року.

Відсоткова ставка за користування ОСОБА_2 встановлюється фіксована в розмірі З % (три цілих, 00 сотих) відсотків за кожен календарний місяць користування кредитом.

Так, на виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором позивачем надано Боржнику (Позичальнику) кредит в розмірі 27500 гривень (дванадцять сім тисяч п’ятсот) гривень, що підтверджується Кредитною заявкою від 16.05.2007 року та Випискою по судному рахунку 22033101742357 за період з 16.05.2007 року по 10.12.2007 року. Таким чином позивачу повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів.

Згідно з п. 1.5. ч.2 Кредитного договору Позичальник (він же Боржник) був зобов’язаний повертати Банку відповідну частину кредиту та здійснювати погашення процентів щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Так, згідно вказаного Кредитного договору Боржник повинен був сплатити черговий платіж за Кредитним договором у розмірі 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок 16 числа кожного календарного місяця. Якщо дата платежу припадає на не Банківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за таким не банківським днем.

Позивач в позові посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 06.09.2007 року Боржник не здійснив виконання зобов’язання щодо повернення суми отриманого ОСОБА_2, та оплати відповідної плати за користування ОСОБА_2, в зв’язку з чим порушив умови кредитного договору.

11.09.2007 року заявник направив боржнику повідомлення Вих. № 22-3-2/10838 від 06.09.2007 року про наявність простроченої заборгованості за Кредитним договором, з вимогою у найкоротший термін сплатити платежі, а також нагадування про можливість, передбачену у Кредитному договорі, вимагати від порушника дострокового повернення суми ОСОБА_2 в цілому.

Заявник також направив боржнику досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором вих. № 22-3-2/7328 від 25.09.2007 року, згідно якої боржник повинен був достроково у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання документу сплатити на рахунок позивача суму кредиту в розмірі 25881 гривень 43 копійки, суму відсотків за користування кредитом у розмірі 1812 гривень 21 копійку, суму пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 780 гривень 78 копійок, штраф в розмірі 0, 01% у сумі 25 гривень, штраф в розмірі 0, 02% у сумі 50 гривень.

Згідно з доданим Розрахунком, сума заборгованості по кредиту станом на 17.12.2007 року за Кредитним договором складає 25 881 гривень 43 копійки.

Позивач в позові посилається на положення ст. 1048 Цивільного кодексу України, відповідно до якої проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з доданим Розрахунком, сума заборгованості по відсоткам за Кредитним договором складає 1589 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок, заборгованість по штрафним санкціям складає 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Станом на 12.05.2008 року загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником складає 3930 гривень 94 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать оголошення про виклик до суду відповідача, яка розміщена в газеті „Урядовий кур’єр» від 11.12.2008 року, № 233.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

16.05.2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № PL-501/009-2007.

Відповідно до кредитного договору № PL-01/009-2007 від 16.05.2007 року позивач надав позичальнику - відповідачу ОСОБА_1, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 27500 гривень (дванадцять сім тисяч п’ятсот) гривень, що підтверджується копією кредитного договору № PL-01/009-2007 від 16 травня 2007 року.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( виконати роботу, сплатити гроші....) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що за невиконання належним чином позичальником своїх обов’язків по кредитному договору № PL-501/009-2007 від 16.05.2007 року, станом на 17.12.2007 року, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 34881 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 35 (тридцять п’ять) копійок, яка складається з:

•   -     суму заборгованості по кредиту станом на 17.12.2008 року за Кредитним договором складає 25 881 гривень 43 копійки;

•   -     сума заборгованості по відсоткам за Кредитним договором складає 3930 гривень 94 копійки,

- заборгованість по штрафним санкціям складає 5068 гривень 98 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений

строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 651 ЦК України, дЬговір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 651 ЦК України! істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови кредитного договору PL-501/009-2007 від 16.05.2007 року, позивач позбавлений права на повернення наданої в кредит грошової суми та позбавлений права на отримання відсотків, належних до сплати від наданої в кредит суми, також, враховуючи те, що умови кредитного договору № PL-501/009-2007 від 16.05.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, з боку позивача виконанні, тобто відповідачу було надано грошовий кредит, проте відповідачем, ОСОБА_1, умови договору не виконуються, а саме в частині повернення кредиту, суд враховує за потрібне розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, що відповідає умовам кредитного договору, укладеними між позивачем та відповідачем -ОСОБА_1.

Згідно ст. ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, а саме: судовий збір у розмірі 348 (триста сорок вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО (тридцять) гривень, витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий Кур’єр» у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень, сплата яких підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Кредитний договір № PL-501/009-2007 укладений 16.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № PL-01/009-2007 відіб.05.2007 року в розмірі 34881 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривня 35 (тридцять п’ять) копійок - на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, а саме: судовий збір у розмірі 348 (триста сорок вісім) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий Кур’єр» у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень - на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Стягнути всього з ОСОБА_1 35710 (тридцять п’ять тисяч сімсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок - на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.