Рішення

від 25.01.2008 по справі 2-180/2008

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-180/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 20о8 р. Слов' янськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі:

головуючого - судді Горощук а О.В. при секретарі - Літвінов ій ОТ. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сло в' янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, Виконкому Слов»янськ ої міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до відповідачів п ро визнання права власності, посилаючись на те, що він з ві дповідачем мешкають за адрес ою: АДРЕСА_1 Він є власнико м житлового будинку, позначе ного на плані домоволодіння АДРЕСА_1 під (літ А-і), а відп овідач є власником житлового будинку, позначеного на план і (літ. Б), що також входить до ск ладу вищенаведеного домовол одіння. Позивач при будівниц тві житлового будинку «Б» та сараю «З» домовились, що буду ть вести його сумісно, однак в ідповідач ніякої допомоги пр и цьому не надавав. У 1980 році бу дівництво було закінчено і в ідповідач оселився у збудова ному житловому будинку «Б», а ле у теперішній час він оспор ює його право власності на сп ірні об»єкти, тому позивач бу в вимушений звернутися до су ду.

Просив визнати за ним, ОСО БА_1 право власності на житл овий будинок, позначений на п лані літерою «Б» та сарай «З» , що входять до складу домовол одіння АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судово му засіданні позовні вимоги змінив та просив визнати за н им право власності на житлов ий будинок, позначений на пла ні літерою «Б-1» та сарай «З», щ о входять до складу домоволо діння АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 до су дового засідання не з»явився , але надав суду заяву у якій п росить справу слухати за йог о відсутністю, позовні вимог и визнає, не заперечує проти ї х задоволення.

Представник відповідача Слов»янської міської ради до судового засідання не з' явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнают ь не заперечують проти їх зад оволення.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК Укра їни при визнанні позову ухва люється судове рішення в пор ядку, встановленому C.M.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем п озову суд за наявності для то го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позо ву.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню за слідуючи х підстав.

У судовому засіданні досто вірно встановлено та не оспо рюється сторонами, що ОСОБА _1 з відповідачем мешкають з а адресою: АДРЕСА_1 Він є вл асником житлового будинку, п означеного на плані домоволо діння АДРЕСА_1 під (літ А-1), а відповідач є власником житл ового будинку, позначеного н а плані (літ. Б), що також входит ь до складу вищенаведеного д омоволодіння. Позивач при бу дівництві житлового будинку «Б» та сараю «З» домовились, щ о будуть вести його сумісно, о днак відповідач ніякої допом оги при цьому не надавав. У 1980 р оці будівництво було закінче но і відповідач оселився у зб удованому житловому будинку «Б» Згідно виписки з розп орядження № 392 від 01.06.1993 року ОС ОБА_6 було надано земельну д ілянку, площею 1000 м2, за адресою :АДРЕСА_2

Відповідно до зведеного ак ту вартості будинків, господ арських будівель та споруд, в артість житлового будинку «Б -1» та сараю «З» складає 15234 грив ні.

На підставі витягу з рішенн я виконкому Слов»янсько ї міської ради № 738 ОСОБА_2 б уло дозволено будівництво пр иміщення за адресою:АДРЕСА _1

Згідно до свідоцтва про п раво на спадок за законом О СОБА_2 отримав спадок, що скл адається з житлового будинку з господарським спорудами і побудовами, розташовані на з емельній ділянці АДРЕСА_1 після померлої матері ОСО БА_7

Згідно C.M.331 ЦК України прав о власності на нову річ, яка ви готовлена (створена) особою, н абувається нею, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Особа яка виготовила (ст ворила) річ зі своїх матеріал ів на підставі договору, є вла сником цієї речі. Право власн ості на новостворене нерухом е майно (житлові будинки, буді влі, споруди тощо) виникає з мо менту завершення будівництв а (створення майна).

Визнання відповідачами пр ед' явленого позову не супер ечить вимогам закону, не пору шує права, свободи та інтерес ів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 331, 392 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будин ок, позначений на плані літер ою «Б-1» та сарай «З», що входят ь до складу домоволодіння А ДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Слов' янськи й міськрайонний суд Донецько ї області, для чого протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у пар адній кімнаті.