Рішення
від 14.02.2008 по справі 2-180/2008
КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 180/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Кам"янсько -Дніпровський районний суд З апорізької області в складі: головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Поздняковій Г. А.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Кам"янка-Дніпровська ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог - Ві дкрите акціонерне товариств о "Державний ощадний банк Укр аїни" в особі філії - Кам"янськ о-Дніпровське відділення № 3009 Кам' янсько-Дніпровська дер жавна нотаріальна контора пр о визнання права власності н а грошові вклади у порядку сп адкування,

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою, в якій заз начає, що в 1965 році він уклав шл юб з ОСОБА_2, про що був зроб лений запис в книзі реєстрац ії актів про укладення шлюбу В.Знам"янськой сільською рад ою за № 27 від 28.05.1965 року.

Після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище та взя ла прізвище чоловіка. Від шлю бу дітей немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дру жина померла, що підтверджує ться свідоцтвом про смерть 1-Ж С № НОМЕР_2 від 01.12.2006 року. Вес ь час до смерті позивач мешка в разом з дружиною однією сім ' єю.

Після смерті ОСОБА_3 зал ишалась її спадщина, а саме у ф ілії - Кам"янсько-Дніпровсько го відділення № 3009 ВАТ "Дер жавний ощадний банк України" на ім' я ОСОБА_3 знаходят ься заощадження на рахунках: компенсаційний рахунок № Н ОМЕР_3 - 7789, 10 грн., поточний раху нок № НОМЕР_4 - 6, 11 грн., поточн ий рахунок № НОМЕР_5-0, 28 грн.

Позивач заяв до нотаріальн ої контори про прийняття спа дщини та відмови від спадщин и не надавав, так як спадщину у вигляді заощаджень на рахун ках Ощадбанку прийняв фактич но, що підтверджується наявн істю у нього на руках Ощадних книжок.

Інших спадкоємців передба чених законодавством Україн и не має.

Оскільки на даний час позив ач не має можливості реалізу вати своє право власності на вклади - отримати кошти, у зв' язку з тим, що книжки оформлен і на його покійну дружину, у ме не виникла необхідність звер нутись до суду за захистом св ого права власності.

Позивач просить встановит и факт прийняття ним спадщин и після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ним право власно сті на всі грошові заощаджен ня з усіма компенсаціями, які зберігаються на рахунках № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕ Р_5 в ВАТ "Державний ощадний б анк України".

В судове засідання позивач не з»явився, просить суд розг лянути справу у його відсутн ість. Позов підтримує в повно му обсязі, просить суд задово льнити позовні вимоги.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явили ся, просять суд розглянути сп раву у їх відсутність, запере чень проти позову не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК Укра їни право власності вважаєть ся набутим правомірно, якщо і нше прямо не випливає із зако ну або незаконність набуття права власності не встановле на судом.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов обгрунтований та пі длягає задоволенню так як пі дтверджується: свідоцтвами п ро смерть, про шлюб, про народж ення, ощадною книжкою.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 15, 27, 3, 158, 173, 193, 256, 292 ЦПК У країни, ст. ст. ст. 1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК Ук раїни, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог - Відкрите акціон ерне товариство "Державний о щадний банк України" в особі ф ілії - Кам"янсько-Дніпровське відділення № 3009 Кам' янсько-Д ніпровська державна нотаріа льна контора про визнання пр ава власності на грошові вкл ади у порядку спадкування за довольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після по мерлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощад ження з усіма компенсаціями, які зберігаються на рахунка х № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 в ВАТ "Державний ощад ний банк України".

Рішення може бути оскаржен е до Запорізького апеляційно го суду через Кам"янсько-Дніп ровський районний суд Запорі зької області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аяву про апеляційне оскаржен ня рішення може бути подано п ртягом десяти днів з дня прог олошення рішення.

СудКам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.02.2008
Оприлюднено18.02.2011
Номер документу12254717
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-180/2008

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Малінська С. М.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Малінська С. М.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Малінська С. М.

Ухвала від 04.11.2013

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С. В.

Ухвала від 28.10.2013

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С. В.

Рішення від 13.02.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Юхно Л.М.

Рішення від 25.01.2008

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Горощук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні