Ухвала

від 28.10.2013 по справі 2-180/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/180/2008

Провадження № 6/628/133/13ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013р. Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Куп'янську заяву Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 звернулася з письмовим клопотання про витребування доказів у заявника:

- реєстраційні документи Харківської обласної ради (Свідоцтво про державну реєстрацію або Виписку з Єдиного Державного Реєстру) з зазначенням дати реєстрації, сектора економіки, форми власності, кодів видів економічної діяльності;

- Статут юридичної особи Харківська обласна рада з визначенням його повноважень стосовно Заявника і Відповідачів у справі;

- документи, що підтверджують джерело походження коштів з зазначенням реквізитів бюджетного рахунку, з якого були відправлені кошти;

- реєстраційні документи юридичної особи «Комунальне підприємство «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», що знаходиться за адресою: м.Харків, пл..Свободи, 5 Держпром, 1 під., 5 поверх (Свідоцтво про державну реєстрацію або Виписку з Єдиного Державного Реєстру) з зазначенням дати реєстрації, сектора економіки, форми власності, кодів видів економічної діяльності;

- Статут юридичної особи «Комунальне підприємство «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», що знаходиться за адресою: м.Харків, пл..Свободи, 5 Держпром, 1 під., 5 поверх з визначенням його повноважень;

- документи, що підтверджують зміну підпорядкування юридичної особи «Комунальне підприємство «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», що знаходиться за адресою: м.Харків, пл..Свободи, 5, Держпром, 1 під., 7 поверх ;

- документи, що підтверджують зміну юридичної адреси юридичної особи «Комунальне підприємство «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», що знаходиться за адресою: м.Харків, пл..Свободи, 5, Держпром, 1 під., 7 поверх ;

- документи, що підтверджують джерело походження коштів з зазначенням реквізитів бюджетного рахунку, з якого були отримані кошти;

- документ про посадові повноваження, всіх посадових осіб, що згадуються у наданій заяві з додатками.

З'ясувавши думку з?явившихся сторін, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заявлене боржником ОСОБА_1 клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, не надано документу про сплату судового збору, та не надані в розпорядження суду докази, які б підтверджували наявність складнощів в їх отриманні та підстави для надання зазначених доказів.

Керуючись ст..ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Клімова