Ухвала

від 16.01.2017 по справі 2-180/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-180/2008 Головуючий у І інстанції Бондарева І.А. Провадження № 22-ц/780/1203/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П. Категорія 21 16.01.2017

УХВАЛА

18 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест"на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест" до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського раойну, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27. ОСОБА_28, ОСОБА_29. ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32. ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39. ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_87, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_88, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 та ОСОБА_86 про визнання такими, що втратили право на земельні частки (паї) визнання рішення Великоолександрівської сільради та державних актів на право приватної власності на землю недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2008 року позов залишено без розгляду.На вказану ухвалу Відкрите акціонерне товариство "Промагробудінвест" 06 січня 2017 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 17 січня 2008 року.Апелянт тричі не зявлявся в судове засідання, що стало підставою для залишення позову без розгляду.З апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 06 січня 2017 року, одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазаначається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин оскільки товариство з 2008 року перебувало на стадіїї діквідації. Враховуючи викладене приходжу до висновку про надання апелянтові строку для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З гідно із п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1600 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області. Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест"на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2008 року залишити без руху та надати апелянту тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків , а саме: сплати судового збору та подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба