Справа за № 2-486/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року Луцький міс ькрайонний суд Волинської об ласті
в складі: головуючого - судд і Савицької Н.В.
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю представника пози вача - Ольховського М. В.
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи без самостій них вимог щодо предмету спор у на стороні позивача - ОС ОБА_3
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку цивільну спр аву за позовом Луцької міськ ої ради до ОСОБА_2 про прим усове звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно по будованої огорожі, -
ВСТАНОВИВ:
Луцька міська рада зверн улась в суд з позовом до ОСО БА_2 про примусове звільнен ня самовільно зайнятої земел ьної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої огоро жі.
Свої вимоги обгрунтовує ти м, що відповідач по АДРЕСА_1 самовільно зайняв 60 кв. м. земе льної ділянки та самочинно в становив на ній кам"яну огоро жу.
Спірна земельна ділянка на лежить до не розмежованих зе мель міста не наданих у власн ість чи користування.
Просить суд, зобов"язати О СОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку пл ощею 60 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом з несення за рахунок відповіда ча самочинно встановленої ни м кам"яної огорожі.
Крім того, просить суд зобов "язати відповідача привести дану земельну ділянку у прид атний для використання стан.
В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 пі дтримав позовну заяву з підс тав в ній зазначених. Просив с уд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов не виз нав суду пояснив, що він зверт ався в Луцьку міську раду з ви могою надати йому в оренду сп ірну земельну ділянку. Однак , отримав відмову. Просив суд, в позові відмовити.
В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на сторо ні позивача - ОСОБА_3 проси в суд, позов задовольнити суд у пояснив, що у зв"язку з тим, що відповідач самовільно зайня в земельну ділянку та встано вив на ній самочинну огорожу мешканці будинків по вул. Мал оомелянівській в м. Луцьку Во линської області не можуть к ористуватись проїжджою част ини дороги.
Враховуючи загальні засад и цивільного судочинства, а с аме справедливості, добросов існості та розумності, заслу хавши пояснення осіб які бер уть участь у справі, дослідив ши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупно сті, суд прийшов до висновку, щ о позов підставний та підляг ає до задоволення.
Як вбачається з державного акта на право приватної влас ності на землю від 04.12.1995 р. ОСО БА_2 являється власником зе мельної ділянки площею 0, 10 га. я ка знаходиться на території м. Луцька. Земельну ділянку пе редано для обслуговування жи тлових та господарських спор уд, (а.с. )
Відповідно до п.1, п.2 ст. 212 Земе льного кодексу України самов ільно зайняті земельні ділян ки підлягають поверненню вла сникам землі або землекорист увачам без відшкодування зат рат, понесених за час незакон ного користування ними. Прив едення земельних ділянок у п ридатний для використання ст ан, включаючи знесення будин ків, будівель і споруд, здійсн юється за рахунок громадян а бо юридичних осіб, які самові льно зайняли земельні ділянк и.
В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 самовіл ьно зайняв земельну ділянку площею 60 кв. м. та самочинно збу дував на ній кам"яну огорожу п о АДРЕСА_1, що підтверджує ться протоколами про адмініс тративне правопорушення від 10.01.2007р., 20.11.2006 p.; актами перевірки до тримання вимог земельного за конодавства від 20.11.2006 p., 26.12.2006 p.; при писами від 20.11.2006 p., 26.12.2006 р. та що під твердив відповідач в судовом у засіданні, (а.с. )
З письмової відповіді нача льника управління земельних ресурсів у місті Луцьку Воли нської області ОСОБА_4 вба чається, що спірна земельна д ілянка належить до не розмеж ованих земель міста не надан их у власність чи користуван ня, (а.с. )
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що поз ов слід задовольнити та зобо в"язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 60 кв. м. яка знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1 шляхом знесення за рахуно к відповідача самочинно вста новленої ним кам"яної огорож і.
Крім того, слід зобов"язати ОСОБА_2 привести дану земе льну ділянку у придатний для використання стан.
Керуючись, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209 , 210, 212, 213, 214, 215ЦПКУкраїни, ст. ст. 153, 212, З К України, ст. 376 ЦК України, - суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов"язати ОСОБА_2 звіл ьнити самовільно зайняту зем ельну ділянку площею 60 кв. м. як а знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1 шляхом знесення за р ахунок відповідача самочинн о встановленої ним кам"яної о горожі.
Зобов"язати ОСОБА_2 прив ести самовільно зайняту земе льну ділянку площею 60 кв. м. яка знаходиться за адресою: АД РЕСА_1 у придатний для викор истання стан.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть Луцької міської ради сум у в розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп. п онесених витрат по сплаті су дового збору та суму в розмір і - 7 (сім) 50 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане р ішення суду може бути подана протягом двадцяти днів післ я подання заяви про оскаржен ня рішення суду.
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2008 |
Оприлюднено | 18.02.2011 |
Номер документу | 12253898 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Савицька Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні