Заводський районний суд м. запоріжжя
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа №2-486/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2008 року Заводс ький районний суд м. Запоріжж я у складі:
головуючого-судді:- Марчен ко Н.В.,
при секретарі:- Фурдак В.Й.
розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну с праву за позовом Комунальног о підприємства «Виробниче ре монтно-експлуатаційне об'єдн ання № 4» до ОСОБА_1 ОСОБА _2, ОСОБА_3про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду з позовною заявою до відп овідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за житлово-кому нальні послуги в розмірі 2455,73 г ривень за період з 01.09.2004 року по 01.04.2007 року. В обґрунтуванні поз ову вказав, що відповідачі за реєстровані та мешкають у кв артирі № АДРЕСА_1 яка знах одиться на обслуговуванні КП "ВРЕЖО №4", своєчасно не вносят ь оплату за житлово-комуналь ні послуги внаслідок чого ут ворилась заборгованність.
В судовому засіданні п редставник позивача позовні вимоги підтримав у повному о бсязі, просить стягнути солі дарно з відповідачів на їх ко ристь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2455,73 гривень та витра ти на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ и.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов ви знав в повному обсязі, суду по яснив, що дійсно в них мається заборгованність, яка виникл а внаслідок скрутного матері ального становища. Відповіда чі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в суд ове засідання не з'явилися, пр о день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, а саме: акт (а.с.4), довідка про склад родини (а.с.5-6), довідка КП «ВРЕЖО № 4» пр о заборгованість (а.с.7-8), копію особистого рахунку відповід ачів (а.с.9-12), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та пі длягаючими задовленню з наст упних підстав.
Згідно ст. 64 ЖК України н аймач та проживаючі разом з н им члени родини користуються рівними правами та несуть вс і обов'язки, які витікають з до говору найма житлового примі щення.
Повнолітні члени роди ни несуть солідарну з наймач ем майнову відповідальність по обов'язкам, які випливають з вказанного договора.
Згідно ст. 66 ЖК України пл ата за користування житлом в раховується виходячи з загал ьної площі квартири.
Згідно ст. 67 ЖК України плат а за комунальні послуги /водо постачання, газ, електричест во, теплова енергія та інші по слуги/ справляється за затве рженними тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України найм ач зобов'язаний своєчасно вн осити квартирну плату та пла ту за комунальні послуги. Від повідачі по справі в односто ронньому порядку ухиляються від виконання данних обов'яз ків, тим самим спричиняють шк оду підприємтсву.
2
Як вбачається з матері алів справи, відповідачі про живають у квартирі № АДРЕСА _1 постійно.
Згідно довідки та копії особистого рахунку № 46201013 забо ргованість відповідачів по к вартплаті та платі за комуна льні послуги за період з 01.09.2004 р оку по 01.04.2007 року складає 2455 грив ень 73 копійок.
Таким чином, в судовом у засіданні встановлено, що в ідповідачі, займаючи надане ним житло, допустили заборго ванність по квартплаті та пл аті за комунальні послуги, у з в'язку з чим позовні вимоги по зивача обгрунтовані та підля гають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 21 4-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК Ук раїни, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кому нального підприємства «Виро бниче ремонтно-експлуатацій не об'єднання № 4» - задовольни ти.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА _3 на користь КП "ВРЕЖО № 4" м. За поріжжя заборгованість за жи тлово-комунальні послуги у р озмірі 2455 гривень 73 копійок та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі 30 гривень (р/р 26 0090380002 в АКБ «Індустріалбанк», МФ О 313849, ОКПО 05398013)
Стягнути з ОСОБА_1 О СОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (держми то) в розмірі по 17 грн. з кожного .
Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду З апорізької області шляхом по дачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а пот ім - протягом 20 днів самої апел яційної скарги. Рішення наби рає законної чинності після закінчення десятиденного ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиден ний строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку.
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2008 |
Оприлюднено | 07.12.2009 |
Номер документу | 5802849 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Марченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні