Рішення

від 05.06.2008 по справі 2-486/08

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-486/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

5 червня 2008 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Кулібабі Н.А.

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідач представник Лещинівської сільської ради: не з"явився

розглянувши1 у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинівської сільської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивач 23.04.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що протягом 2005 - 2007 років, у різних господарствах та авторинках він скуповував вузли і агрегати до трактора Т-16М, двигун 383676, рама 102830. Походження вузлів і агрегатів підтверджується довідкою Ліщинівської сільської ради №248 від 17.03.2008 року.

Протягом 2005-2007 років із придбаних вузлів і агрегатів позивач склав трактора марки Т-16М, двигун 383676, рама 102830, який позивач використовує у своєму господарстві.

Позивач, в зв'язку з відсутністю необхідного пакету документів, які складаються із технічного паспорту та номерів державної реєстрації, не може поставити на облік зібраний ним трактор. А тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього слухання справи позивача, вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав повністю, та пояснив суду, що визнання права власності на трактор марки Т-16М, двигун 383676, рама 102830, йому потрібно для поставлення на облік відповідно до вимог діючого законодавства.

При проведенні попереднього слухання справи представник Ліщинівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходячи з наступного:

Факт складання трактору Т-16М, двигун 383676, рама 102830, підтверджується довідкою Ліщинівської сільської ради №248 від 17.03.2008 року.

Довідкою. №6/899 від 17 квітня 2008 року виданою ВІТ УМВС України в Черкаській області, підтверджується факт, що даний трактор серед викрадених не рахується.

Актом технічного огляду від 14 лютого 2008 року підтверджується той факт, що складений трактор відповідає усім вимогам діючого законодавства

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного ст. ст. 331, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10,11,14, 60,208,209,213-215, 222,223,294 ЦПК України, суд

Позов задоволити повністю.

вирішив :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор марки Т-16М 1973 року випуску, двигун 383676, рама 102830.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.