Рішення

від 09.10.2008 по справі 2-486/08

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                              Справа № 2-486/08

РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка           09 жовтня 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Гунько С.В., за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1994 року, від шлюбу мають двох доньок Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснив, що шлюбні відносини між сторонами припинено із-за різного складу характерів та поглядів на життя. З січня 2008 року проживають окремо, шлюб розпався остаточно, подальше збереження подружнього життя вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати, пов'язані з цим витрати покласти на нього.

Відповідач позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечила. Пояснила, що фактично шлюбні відносини між ними дійсно припинились, проживають окремо.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 14 травня 1994 року та довідка щодо цього (а.с.4,5), довідки про народження: ОСОБА_2 Ю,П, 30.08.1994 року та ОСОБА_3, 08.05.1996 року (а.с.6,7).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, і вони проживають окремо. На виконання вимог ст. 111 СК судом ужиті заходи щодо примирення сторін, у зв'язку з чим подружжю був наданий строк для примирення. Проте, це позитивних результатів не дало, оскільки взаєморозуміння між сторонами не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність між ними відносин та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС, суд вважає правильним покласти на позивача, звільнивши відповідача від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище - Будник), зареєстрований 14 травня 1994 року відділом РАЦС Кегичівського РУЮ Харківської області, актовий запис за № 22.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1, стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн. державного мита, звільнивши ОСОБА_2 від оплати вказаних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви, або без попередньої заяви, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 10 днів.

У разі неподання заяви на апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення строку на її подання.

Рішення віддруковане нарадчій кімнаті.