Рішення

від 17.01.2008 по справі 2-1007/2008

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1007/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2008 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі : головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н .А. з участю представника пози вача Тарасенко І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Лу цьку цивільну справу за позо вом закритого акціонерного т овариства "Український мобіл ьний зв' язок" до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за надані послуги мобільног о зв' язку, договірної санкц ії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне това риство "Український мобільни й зв' язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") зве рнулось в суд з позовом до О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за надані послуги м обільного зв' язку, договірн ої санкції.

Свій позов мотивує тим, що м іж ЗАТ "УМЗ" та відповідачем по справі 09 серпня 2006 року було ук ладено договір про надання п ослуг мобільного зв' язку з номером контракту № 2987685 на ном ер телефону НОМЕР_1. Відпо відачу був наданий особовий рахунок -1.11473761, на підставі яког о мали здійснюватись розраху нки за надані послуги.

За умовами договору та Прав илами користування мережами стільникового зв' язку ЗАТ «УМЗ» зобов' язалось надати послуги стільникового радіо телефонного зв' язку відпов ідачу, за що останній зобов' язався щомісячно сплачувати абонентську плату та вартіс ть наданих послуг, нарахован их згідно з тарифами до 15 числ а місяця, наступного за розра хунковим.

09 серпня 2006 року також була пі дписана додаткова угода до Д оговору № 2987685. за якою відповід ач протягом 365 календарних дні в з моменту її підписання не м ав права відмовитись від неї та основного договору.

У період з серпня 2006 року по б ерезень 2007 року відповідачу б уло надано послуг зв' язку н а суму 324 грн. ОСОБА_2 було оп лачено лише 251, 09 грн.. решта суми за використані послуги оста ннім в обумовлені терміни не погашена.

Порушивши умови договору в ідповідач не оплатив послуги зв' язку на суму 68.83 грн, а тако ж внесок до Пенсійного фонду України у розмірі 4, 08 грн.

П. 1.5 Додаткової угоди до дого вору № 2987685 передбачено, що прип инення дії Основного договор у не звільняє сторони від нал ежного виконання зобов' яза нь, що виникли до такого припи нення.

Згідно п.1.3. Додаткової угоди при достроковому припиненні договорів абонент сплачує д оговірну санкцію в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишив ся до закінчення терміну дії Основного договору, починаю чи з дня припинення його дії. З гідно розрахунку сума догові рної санкції становить 665, 82 грн .

Враховуючи наведене, проси ть стягнути в користь підпри ємства 738 грн. 73 коп., а саме: 68 грн. 83 коп. - основного боргу, 665 грн. 82 коп. - договірної санкції, 4 грн . 08 коп. - пенсійного збору, а так ож покласти на відповідача с удові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озов з підстав, зазначених у з аяві та просила його задовол ьнити в повному об' ємі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином був повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.

За погодженням позивача су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає вимогам ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази у справі, су д приходить до висновку, що по зов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що між ЗАТ "УМЗ" та ОС ОБА_2 09 серпня 2006 року було укл адено договір про надання по слуг мобільного зв' язку з н омером контракту № 2987685 на номе р телефону НОМЕР_1. Відпов ідачу був наданий особовий р ахунок - 1.11473761, на підставі якого мали здійснюватись розрахун ки за надані послуги.

За умовами договору та Прав илами користування мережами стільникового зв' язку ЗАТ «УМЗ» зобов' язалось надати послуги стільникового радіо телефонного зв' язку відпов ідачу, за що останній зобов' язався щомісячно сплачувати абонентську плату та вартіс ть наданих послуг, нарахован их згідно з тарифами до 15 числ а місяця, наступного за розра хунковим.

Відповідно до додаткової і нформації про надані послуги , абонент ОСОБА_2 користув ався послугами стільниковог о радіотелефонного зв' язку , наданого на номер телефону № НОМЕР_1, що свідчить про на лежне виконання позивачем ум ов договору, укладеного з від повідачем.

Разом з тим, в порушення умо в договору у відповідача пер ед позивачем виникла заборго ваність за надані послуги зв ' язку в розмірі 68 грн. 83 коп., а т ому саме ці кошти і підлягают ь стягненню в користь позива ча.

Також, у зв' язку із дострок овим розірванням договору з відповідачем, із-за невикона ння ним взятих на себе зобов' язань, згідно основного дого вору, останній повинен сплат ити позивачу, відповідно до в имог п. 1.3 додаткової угоди, дог овірну санкцію в розмірі 665 гр н. 82 коп.

Крім того, за період дії дан ого договору, відповідач не с платив збір на обов' язкове державне пенсійне страхуван ня, який згідно розрахунку по зивача, становить 4 грн. 08 коп.. і підлягає стягненню в корист ь позивача.

Також підлягають до задово лення вимоги позивача про ві дшкодування відповідачем по несених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 Ц ПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст . 611 ЦК України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір на обов' язкове державне пенсі йне страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть закритого акціонерного т овариства "Український мобіл ьний зв' язок" 68 грн. 83 коп. - осно вного боргу, 4 грн. 08 коп. - пенсій ного збору та 665 грн. 82 коп. - дого вірної санкції, а всього 738 грн . 73 коп. (сімсот тридцять вісім г ривень) 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть закритого акціонерного т овариства "Український мобіл ьний зв' язок" 51 (п' ятдесят о дну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат з і нформаційно - технічного заб езпечення судових процесів, пов' язаних з розглядом циві льних справ.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Луцьким міськрайо нним судом за письмовою заяв ою ОСОБА_2, яку може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області через Луцький міськрайонний суд шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження рішення суду протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.