Рішення

від 08.04.2008 по справі 2-1007/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1007/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Пархоменко О.В.

при секретарі Степіко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що з 24.07.1982 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказує, що їх сім'я розпалась, сімейні стосунки вони припинили в січні 2006 року і відновлювати їх він не бажає. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення та, враховуючи заяву позивача та думку відповідачки, можливо розглянути справу у відсутності позивача.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.07.1982 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Суд вважає, що із позивача та відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6, 15, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 636- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито на користь держави по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Копію рішення направити позивачу для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.