Рішення
від 25.03.2008 по справі 2-1007/2008
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №2-1007/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2008 року Автоза водський районний суд м. Крем енчука Полтавської

облас ті в складі: головуючого су дді - Зємцова В.В.

при секретарі - Гала йчук Н.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Кременчуці справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВГІРФО Автозаводського РВВС КМУ УМВС України в Полта вській області про визнання особи такою, що втратила прав о користування житловим прим іщенням та зняття з реєстрац ії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007р. до суду звернул ася ОСОБА_1 з вказаним поз овом до ОСОБА_2

Вказувала, що разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА _3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року мешк ає у квартирі АДРЕСА_1. Раз ом з нею у квартирі зареєстро вана, але не проживає її мати - ОСОБА_2, яка не проживає з 1 996 року, але залишилася зареєс трованою.

Намірів заселитися в кварт иру не виявляє, бо мешкає у сво го співмешканця. Реєстрація відповідача призводить до то го, що комунальні служби нара ховують плату за надані посл уги і вона не може вирішити пи тання про надання субсидії. Н іяких перешкод відповідачу н е чинила, тому вважає, що відпо відач не проживає у квартирі без поважних причин.

Просила визнати ОСОБА_2 . втратившою право користув ання квартирою та зобов'язат и скасувати реєстрацію відпо відача у житловому приміщенн і.

У судовому засіданні предс тавник позивача - ОСОБА_4. п озовні вимоги підтримав, про сив задовольнити, посилаючис ь на обставини та підстави, ви кладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2.та її представник - ОСОБА_5 в суд ове засідання повторно не з "я вилися з невідомих причин, пр о час та місце розгляду були п овідомлені належним чином.

Представник третьої особи - ВГІРФО Автозаводського РВВ С в судове засідання не прибу в. Просили справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, який н е заперечував проти прийнятт я заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які прож ивають разом з ним, мають прав о на користування цим житлом відповідно до закону. Член сі м'ї власника житла втрачає пр аво на користування цим житл ом у разі відсутності члена с ім'ї без поважних причин пона д один рік, якщо інше не встано влено домовленістю між ними і власником житла або законо м.

Судом достовірно встановл ено, що позивач ОСОБА_1 раз ом зі своєю малолітньою дити ною ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року мешкають у приватизо ваній квартирі АДРЕСА_1. Р азом з нею у квартирі зареєст рована, але не проживає її мат и - ОСОБА_2, яка не проживає з 1996 року, але залишилася зареє строваною.

Намірів заселитися в кварт иру не виявляє, бо мешкає у сво го співмешканця. Реєстрація відповідача призводить до то го, що комунальні служби нара ховують плату за надані посл уги і вона не може вирішити пи тання про надання субсидії. Н іяких перешкод відповідачу н е чинила, тому вважає, що відпо відач не проживає у квартирі без поважних причин.

Враховуючи наведені обста вини, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає задовол енню, оскільки відповідач О СОБА_2 втратила право корис тування жилим приміщенням у зв'язку з не проживанням.

Відповідач ОСОБА_2 не по дала до суду належних, безспі рних, достовірних і допустим их доказів на спростування п озову та встановлених і наве дених фактів.

Отже, відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що в тратила право користування к вартирою АДРЕСА_1. Крім то го, необхідно зобов'язати ВГІ РФО Автозаводського РВВС ска сувати реєстрацію вказаної о соби за вказаним житловим пр иміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, с т. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК У країни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2р.н. такою, що втратила право користування квартиро ю АДРЕСА_1

Зобов'язати ВГІРФО Автозав одського РВВС скасувати реєс трацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 р.н. в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оска ржено до Апеляційного Суду П олтавської області через Авт озаводський районний суд м. К ременчука шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення25.03.2008
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6160288
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1007/2008

Рішення від 17.09.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Рішення від 17.01.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Бовчалюк З.А.

Ухвала від 11.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 29.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 01.10.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н. З.

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Рішення від 25.03.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В.В.

Ухвала від 08.02.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Кириченко О.Д.

Рішення від 29.02.2008

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Наюк Л.М.

Ухвала від 27.06.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні