Рішення

від 29.02.2008 по справі 2-1007/2008

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1007/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року

Харцизький міський суд Дон ецької області у складі:

головуючого судді - Наюк Л.М . ,

при секретарі - Ларіонової Н .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хар цизьку цивільну справу за позовом

Донецької залізничної дор оги в інтересах Іловайської дистанції електропостачанн я Донецької

залізничної дороги до ОС ОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 пpo визнання втрати вшими права користування жит ловим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відпов ідачів, мотивуючи його тим, щ о наказом № 28 від 29.01.1990р. ОСОБА_3 був прийнятий електромонт ером Іловайської дистанції е лектропостачання Донецької залізничної дороги. Рішення м Іловайської міської ради № 5/3 від 13.01.1994р. ОСОБА_3 виділили службову квартиру за адресо ю АДРЕСА_1 на склад родини 4 чоловіка, про що був виданий ордер. Згідно наказу № 103 від 27.07 .1994р. начальника Іловайської д истанції електропостачання Донецької залізничної дорог и ОСОБА_3 звільнений з роб оти за прогули без поважних п ричин з 28.06.1994р. та він виїхав на п остійне місце проживання до Ростовської області в м. Зеле ногорськ. В квартирі ніхто не проживає більш 10 років. В квар тирі зареєстровані відповід ачі, однак в неї також не прож ивають, тому просить визнати їх таким, що втратили право к ористування жилим приміщенн ям.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав с вої позовні вимоги.

Відповідачі у судове засі дання не з'явились, вручити с удову повістку їм неможливо, оскільки по вказаному адрес у не проживає.

Згідно ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянут и справу у відсутність відпо відача за наявними у справі д оказами.

Суд вважає позов обґрунто ваним і таким, що підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що нака зом № 28 від 29.01.1990р. ОСОБА_3 був прийнятий електромонтером І ловайської дистанції електр опостачання Донецької заліз ничної дороги.

Рішенням Іловайської місь кої ради № 5/3 від 13.01.1994р. ОСОБА_3 виділили службову квартиру за адресою АДРЕСА_1 на скл ад родини 4 чоловіка, про що бу в виданий ордер.

В квартирі зареєстровані в ідповідачі ОСОБА_1, ОСО БА_4, ОСОБА_5

Згідно наказу № 103 від 27.07.1994р. на чальника Іловайської дистан ції електропостачання Донец ької залізничної дороги ОС ОБА_3 звільнений з роботи за прогули без поважних причин з 28.06.1994р..

Згідно повідомлення Ілова йського ГОМ ОСОБА_3 та від повідачі виїхали на постійне місце проживання до Ростовс ької області в м. Зеленогорсь к, точне місце знаходження їх невідомо. В квартирі ніхто не проживає більш 10 років.

Відповідно до ст. 71 Житловог о кодексу України при тимчас овій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними збер ігається жиле приміщення про тягом шести місяців. Якщо вка зані особи відсутні з поважн их причин понад шість місяці в, цей строк може бути продов жено наймодавцем, а в разі сп ору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України, виз нання особи такою, що втратил а право користування жилим п риміщенням внаслідок відсут ності цієї особи понад встан овлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що відп овідачі не мешкають у спірно му будинку без поважних прич ин більше шести місяців, відс утні передбачені ЖК України особові випадки збереження ж итлового приміщення за час ї х відсутності, в зв'язку з чим суд вважає необхідним визна ти відповідачів такими, що вт ратили право користування жи лим приміщенням.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України , ст. ст. 10, 11, 60, 76, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 визнати такими, що вт ратили право користування жи лим приміщенням в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Харцизьки й міський суд.

Заява про оскарження рішен ня може бути подана протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення, а апеляційна скар га - протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.