Рішення

від 14.01.2008 по справі 2-136/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 2-136/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В. при секретарі - Павліченко Т.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року до суду звернулось ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2644, 62 грн.

У позові вказано, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею у цій квартирі проживають члени її сім’ї: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зять ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Зміївською ТЕС ВАТ "Центренерго" надавалися послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка на теперішній час становить -2644, 62 грн.

Відповідач своєчасно не виконував своїх обов’язків по оплаті вказаних послуг.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, постановив заочне рішення, на задоволенні позову наполягав, уточнив суму заборгованості за житлово-комунальні послуги - 2401, 19 грн.

Відповідачі ОСОБА_6. ОСОБА_2. ОСОБА_3 до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не відомо, заперечень не надали, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ВАТ ДЕК „Центренерго"‘ в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС надавало житлово-комунальні послуги відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 6/.

У зв’язку з невиконанням обов’язку по оплаті комунальних послуг, наданих ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурною підрозділу Зміївської ТЕС, виникла заборгованість у розмірі 2644, 62 грн. станом на 16.07.2007 року, у зв’язку з частковою оплатою заборгованості борг склав 2401, 19 грн. станом на 14.12.2007 року.

У відповідності до ст..64, 66.67 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення... наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

З ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, умови якого, вона не виконала.(а.с. 11)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали зобов’язання по своєчасній оплаті спожитих житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення заборгованості у розмірі 2401, 19 грн. є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

З відповідачів належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60.88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС (р/р 26001304730035 у філії "Відділення ГИБ в с. м. т. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247) 2401 (дві тисячі чотириста одну) грн. 19 коп. 3аборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 14.12.2007 року.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 51 (п’ятдесят одну) грн. судових витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) грн.. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 26001304730035 у філії "Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське" МФО 351210, код 05471247.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційне скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.