Рішення

від 19.11.2008 по справі 2-136/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-136/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Розділь нянський районний суд Одеськ ої області у складі:

головуючого судді - Бобровс ької І.В., при секретарі - Яценю к О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Розділ ьна Одеської області цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздільнянс ької міської ради про встан овлення факту прийняття спад щини та визнання права власн ості на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до с уду з позовом до Роздільнян ської міської ради, ОСОБА _2, в якому просить визнати за нею право власності в порядк у спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/3 частину гр ошового вкладу після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємцем п ершої черги на той час були во на, її брат ОСОБА_7 та батьк о ОСОБА_8 Батько відмовивс я від своєї частини у спадщин і на її користь, тому вона отри мала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщ ину на 2/3 частини спадкового м айна, а на 1/3 частину свідоцтво ніхто не отримав. Брат ОСОБ А_7 спадщину після смерті ма тері не прийняв, оскільки в 6-м ісячний строк до нотаріально ї контори з відповідною заяв ою не звернувся, в спадковому будинку прописаний не був та на день смерті спадкодавця т ам не мешкав. ІНФОРМАЦІЯ_2 . він помер. Після прийняття 2/3 ч астин спадщини позивачка так ож здала до експлуатації сам очинно збудовані матір'ю сар аї «Г» і «Д», оскільки нотаріу с не включив їх до складу спад кового майна, тому просить ви знати за нею право власності ще й на ці господарчі споруди .

Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла у повному обсязі, просила п озов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні, заперечую чи проти позову, зазначила, що її батько ОСОБА_7 після см ерті своєї матері спадщину п рийняв, оскільки мешкав в спа дковому будинку до дня своєї смерті, тому після його смерт і відкрилась спадщина на 1/3 ча стину будинку по АДРЕСА_1 та 1/3 частину вкладу, яку вона п рийняла, звернувшись в 6 - міся чний строк до нотаріальної к онтори з заявою по прийняття спадщини. Однак, нотаріусом ї й було відмовлено у видачі св ідоцтва по право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду. Просить в позові ОС ОБА_5 відмовити.

Представник відповідача Роздільнянської міської р ади Одеської області позовні вимоги визнав у повному обся зі, не заперечував проти визн ання права власності на спад кове майно за позивачкою, оск ільки відповідачка ОСОБА_2 вже зверталася до суду з по зовом про визнання за нею пра ва власності на це саме майно в порядку спадкування, але в п роцесі слухання справи від п озову відмовилась, внаслідок чого провадження по справі б уло закрито.

Третя особа ОСОБА_4 в суд ове засідання не з'явилась, пр о причини неявки суд не повід омила.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, дослідивши надані дока зи, оглянувши спадкові справ и, суд вважає, що позов ОСОБА _5 підлягає задоволенню з та ких підстав.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцт вом по смерть, виданим 28.05.1999р. ві дділом РАЦС Роздільнянськ ої РУЮ Одеської області, ак товий запис № 124. Після її смерт і відкрилась спадщина у вигл яді грошового вкладу на раху нках в Ощадбанку № 3175 в м.Розділ ьна та житловий будинок по АДРЕСА_1, з господарчими спо рудами «Б»- літня кухня, «В»- п огріб, розташований на земел ьній ділянці 600 кв.м. Сараї «І» т а «Д» до складу спадщини не ув ійшли як самочинно збудовані . Житловий будинок належав по мерлій на підставі договору дарування від 29.10.1982 року, зареєс трованого в БТІ 08.05.1984р.

Оскільки за життя ОСОБА_6 не залишила заповіту, то має місце спадкування за законом .

В порядку ст.529 ЦК України в р едакції 1963 року, яка діяла на ча с відкриття спадщини, до перш ої черги спадкоємців за зако ном входять діти, чоловік (дру жина) та батьки померлого.

Дітьми померлого і спадкоє мцями першої черги на момент смерті ОСОБА_6. були діти п омерлої ОСОБА_5 та ОСОБА _7, та чоловік ОСОБА_8

Позивачка в порядку ст.549 ЦК У країни в редакції 1963 року прий няла спадщину, своєчасно, 18.11.1999р . звернувшись до нотаріально ї контори з заявою про прийня ття спадщини, на підставі чог о була заведена спадкова спр ава № 395/99 (а.с.98).

Чоловік померлої ОСОБА_8 від прийняття спадщини відм овився на користь дочки - пози вачки ОСОБА_5 (а.с.100), внаслід ок чого позивачка отримала с відоцтво по право на спадщин у на 2/3 частини спадкового май на.

Син померлої ОСОБА_7 спа дщину не прийняв, оскільки не виконав жодної з дій, які б св ідчили про прийняття ним спа дщини, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної ко нтори не звертався, фактично спадщину не прийняв, на день с мерті в спадковому будинку, в якому мешкала спадкодавець, зареєстрований не був. Згідн о домової книги для прописки громадян по АДРЕСА_1, ОС ОБА_7 був зареєстрований з 13. 08.1988р. по 24.11.1994р. Доказів, що він вст упив в володіння чи управлін ня спадковим майном після см ерті своє матері, суду не нада но.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и в редакції 1963 року в разі непр ийняття спадщини спадкоємце м за законом його доля перехо дить до інших спадкоємців за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_8 (а.с.8), а ІНФОРМАЦІЯ_2. помер брат О СОБА_7 (а.с.9), якій в шлюбі на мо мент смерті не перебував.

Після смерті ОСОБА_7 з за явою про прийняття спадщини до Роздільнянської держ авної нотаріальної контори з вернулись його доньки ОСОБ А_2 та ОСОБА_10 (а.с.116,117) та поз ивачка ОСОБА_5 (a.c.l 18), яка, крі м того, ще заявила вимогу до сп адкоємців про сплату їй 20 000 грн . витрат по догляду за ним за ж иття та на поховання (а.с.119). Сві доцтв про право на спадщину п ісля смерті ОСОБА_7 ніхто не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОС ОБА_10 (а.с.136).

Отримавши відмову нотаріу са у видачі свідоцтва по прав о на спадщину на житловий буд инок по АДРЕСА_1 після сме рті батька ОСОБА_7 у зв'язк у з відсутністю у померлого п равовстановлюючих документ ів на це майно, ОСОБА_2 04.05.2006р ., звернулась до Роздільнянсь кого районного суду Одеської області з позовом до Розді льнянської міської ради, КП ОГБТІ та РОН, ОСОБА_5 про ви знання права власності на сп адкове майно, а саме вищезазн ачений житловий будинок, піс ля смерті свого батька ОСОБ А_7

Ухвалою суду від 25.04.2007р. (справ а № 2-111/2007р.) провадження по зазна ченій справі було закрито у з в'язку з відмовою позивачки в ід позову, що унеможливлює її повторне звернення до суду з приводу спору про той самий п редмет, з тих самих підстав мі ж тими ж сторонами.

Таким чином, судом дослідже но достатньо доказів для зад оволення позовних вимог ОС ОБА_5 і за неї належить визна ти право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/3 частину грошового вкладу т а на 1/3 частину житлового буди нку по АДРЕСА_1 з господар ськими спорудами, в тому числ і на господарські споруди - са раї «Г» та «Д» в цілому, оскіль ки вони введені в експлуатац ію позивачкою 28.12.2005р. (рішення в иконкому Роздільнянської міської ради № 79 від 28.12.2005р. про затвердження Акту прийняття в експлуатацію на а.с.10) і у сві доцтво про право на спадщину на 2/3 частини житлового будин ку не включені.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.549 ЦК України в реда кції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкув ання за законом на 1/3 частину ж итлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 52,30 кв.м, житл овою площею 30,40 кв.м, який склад ається з кухні площею 10,90 кв.м, д вох житлових кімнат площами 21,30 кв.м та 9,10 кв.м, веранди площею 11,0 кв.м з господарськими спору дами: Б - літня кухня, В - погріб, та на господарські споруди « Г» - сарай, «Д» - сарай в цілому, після ОСОБА_6, померлої І НФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкув ання на 1/3 частину грошового в кладу, що знаходиться в ощадн ому банку № 3175 м.Роздільна Одес ької області на рахунках НО МЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, № НОМЕР_1, НОМЕР_2 з належ ними відсотками та компенсац ією, після ОСОБА_6, померло ї ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції, шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн и.