Рішення
від 12.01.2010 по справі 2-145-2010
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-145/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Слов' янськи й міськрайонний суд Донецьк ої області у складі:

головуючого - суд ді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Пі люга В.В.,

розглянув у відкритому су довому засіданні у залі суду м. Слов' янська цивільну спр аву за позовом Закритого акц іонерного товариства комерц ійний банк ПриватБанк до О СОБА_1, про стягнення заборг ованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2009 року ЗАТ КБ „П риватБанк” звернулося до суд у з дійсним позовом і просило стягнути з відповідача на св ою користь заборгованість у розмірі 48056,75 грн. за кредитним д оговором №239228-cred від 16.07.2008 р. та суд ові витрати, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставин ами, що відповідно до зазначе ного договору ОСОБА_1 отри мала кредит у розмірі 50000,00 грн. н а кредитну картку зі сплатою відсотків за користування к редитом у розмірі 30% на рік на с уму залишку заборгованості з а кредитом з кінцевим термін ом повернення 16.07.2010 року. У зв' язку з порушенням відповідач ем зобов' язань за договором станом на 23.07.2009р. склалась забо ргованість у розмірі 48056,75 грн., я ка складається з наступного: 40179,97 грн. - заборгованість за к редитом; 5350, 27 грн. - заборгова ність по відсоткам за корист ування кредитом; 250,00 грн. - штр аф (фіксована частина); 276,51 грн. - штраф (процентна складова).

У судовому засіданні пре дставник позивача, Захаров М.І., діючий за дорученням, п озов підтримав повністю та п росив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у су довому засіданні позов визна ла повністю та не заперечува ла проти його задоволення.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позовні вимог и підлягають повному задовол енню з наступних підстав: 16 ли пня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБ анк” та ОСОБА_1 був укладе ний договір №239228-card „Про відкрит тя карточного рахунку та обс луговування платіжної карти ” та кредитний договір №239228-cred (а .с. 5-7), згідно з яким сума кредит ного ліміту склала 50 000,00 грн. За боргованість повинна була по гашатися шляхом щомісячних п латежів згідно з графіком (а.с . 8). У зв' язку з порушенням від повідачем зобов' язань за до говором станом на 23.07.2009р. склала сь заборгованість у розмірі 48056,75 грн., яка складається з наст упного: 40179,97 грн. - заборговані сть за кредитом; 5350, 27 грн. - заб оргованість по відсоткам за користування кредитом; 250,00 грн . - штраф (фіксована частина); 276,51 грн. - штраф (процентна склад ова) (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК зобов' я зання повинно виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК У країни, боржник зобов' язан виконати своє зобов' язання .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на кор исть позивача слід стягнути судовий збір у сумі 480,57 грн. та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладено го, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають повному задово ленню, з відповідача потрібн о стягнути на користь позива ча 48056,75 грн. заборгованості за кредитним договором та 510, 57 гр н. судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦП К України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк ПриватБанк з адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов' янськ Донецької обл асті, ІПН НОМЕР_1, прожив аючої: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк ПриватБанк заборгованіст ь за кредитним договором у су мі 48056 (сорок вісім тисяч п' ятдесят шість) грн. 75 коп . на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, та судо ві витрати по справі у сумі 510 грн. 57 коп. на р/р 64993919400001, МФО № 305299.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарг, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов' янського м іськрайонного суду Геєнко М.Г.

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.01.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12258635
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-145-2010

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Юрій Михайлович

Рішення від 12.01.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко Михайло Георгійович

Рішення від 25.02.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка Володимир Васильович

Рішення від 07.05.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський Сергій Іванович

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко Андрій Іванович

Рішення від 19.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Шувалов Максим Валерійович

Рішення від 25.01.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Проскурня Сергій Миколайович

Рішення від 22.01.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Ухвала від 21.01.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Гімон Микола Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні