Рішення

від 16.04.2010 по справі 2-145-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-145-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року А ртемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судд і Мальова ного Ю.М.,

при секретарі Галицькій Ю. М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артем івську цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 15.07.2009 р оку звернулася до суду з заяв ою про розірвання шлюбу, поси лаючись на те, що сумісне житт я з відповідачем припинене з тієї причини, що у сторін різн і характери та погляди на жит тя, через що в сім' ї постійно виникають сварки та скандал и.

Сторони перебувають у шлюб і, який зареєстровано 26.10.1990 року у Калінінському відділі ЗАГ С м. Донецька, про що у книзі ре єстрації актів є запис під № 82 8.

Від шлюбу сторони неповнол ітніх дітей не мають, однак ві дповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

Сторони проживають окремо , сумісне господарство між ни ми не ведеться.

Позивачка просила суд пост ановити рішення, яким розірв ати шлюб між нею та відповіда чем, витрати, пов' язані з вид ачею свідоцтва про розірванн я шлюбу просила покласти на в ідповідача.

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду Донецької о бласті від 16.10.2009 року сторонам б ув наданий строк для примире ння у межах шести місяців.

В судовому засіданні позив ачка на позовних вимогах нап олягала, витрати, пов' язані з видачею свідоцтва про розі рвання шлюбу, просила поклас ти на себе, про що подала письм ову заяву.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірванн я шлюбу, про що подав письмову заяву.

Вивчивши матеріали спра ви, беручи до уваги те, що стор они вже припинили шлюбні від носини, подальше сумісне жит тя та збереження сім' ї між н ими неможливе, шлюб між подру жжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного К одексу України, суд постанов ляє рішення про розірвання ш любу, якщо буде встановлено, щ о подальше сумісне життя под ружжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за о бставин, які склалися, подаль ше сумісне життя подружжя і з береження шлюбу неможливі, о скільки це буде суперечить і нтересам позивачки.

Судові витрати, пов' яза ні з видачею свідоцтва про ро зірвання шлюбу, покласти на п озивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Ц ПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейно го Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 26.10.1990 р оку в Калінінському відділі ЗАГС м. Донецька, актовий зап ис № 828 між ОСОБА_2, 1965 року н ародження і ОСОБА_1, 1965 р оку народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу в органах РАЦ С стягнути витрати з ОСОБА_ 1 у розмірі 17 грн., звільнивши від їх сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчі й кімнаті у одному примірник у суддею одноособово.

Суддя: Ю.М. Ма льований.