Ухвала

від 24.10.2024 по справі 175/3500/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3500/18

Провадження № 6/175/433/24

У ХВ АЛ А

24 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШаповаловаІ.С., розглянувши заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Заявником до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) саме такої заяви з додатками всім заінтересованим особам по справі (провадження) (наприклад, опису вкладення до поштового відправлення, форма Ф. 107, доказів надіслання на електронну пошту чи кабінету учасників справи).

За таких обставин, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Повернути без розгляду заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І. С. Шаповалова