Ухвала

від 28.02.2025 по справі 175/3500/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3500/18

Провадження № 6/175/455/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Кальченко Ю.О.

за участі:

представника заявника Звонарьова М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Котовича М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

07.09.2022 року Дніпровським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано розпорядження про звільнення, зобов?язано Індустріальну районну у місті Дніпрі раду поновити ОСОБА_1 на попередньому місці роботи на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, стягнути з Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

22.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (залишеною в силі Постановою Верховного суду України від 28.06.2023) замінено сторону боржника у цивільній справі №175/3500/18 з Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на правонаступника Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради.

16.09.2024 Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради отримано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): - постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75957097 від 05.09.2024 за виконавчим листом №175/3500/18 від 04.07.2024 з вимогою протягом 10 (десяти) робочих днів виконати судове рішення про поновлення ОСОБА_3 на попередньому місці роботи на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Станом на теперішній час у Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради наявні причини для визнання виконавчого листа №175/3500/18 від 04.07.2024 таким, що не підлягає виконанню, в зв?язку з наступним.

ОСОБА_1 працював на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Територіальний центр соціального обслуговування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради був окремою юридичною особою, яку ліквідовано 08.07.2019 без визначення правонаступника.

Замість ліквідованого територіального центру Дніпровської міською радою було утворено нову юридичну особу - Комунальну установу «Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Дніпровської міської ради.

Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради була утворена 06.07.2021.

Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради діє на підставі Положення про Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 24.02.2021 №71/4, зі змінами.

Чинним законодавством та зазначеним Положенням не передбачено повноважень Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради щодо соціального обслуговування населення.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 (залишеною в силі Постановою Верховного суду від 28.06.2023) замінено сторону боржника по цивільній справі №175/3500/18 з Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради.

Наголошуємо, що станом на дату утворення і на теперішній час, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради не має в своєму штаті посади директора територіального центру соціального обслуговування.

Дана посада передбачена в Комунальній установі «Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Дніпровської міської ради.

Крім того, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради є органом місцевого самоврядування в розумінні статті 1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування». Працюючи на посаді директора територіального центру соціального обслуговування, ОСОБА_4 не мав статусу посадової особи місцевого самоврядування в розумінні вимог даного Закону, і тому не може бути поновлений на таку посаду.

В зв`язку з цим та з метою недопущення порушення вимог державного виконавця і дотримання 10-денного строку, встановленого постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №75957097 від 05.09.2024, ОСОБА_1 запропоновано вакантну посаду водія, про що видано наказ від 26.09.2024 №32-нк, від якої він відмовився.

Відповідно до штатного розпису Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради з 01.10.2024, затвердженого міським головою Філатовим Б.А., в штатному розписі адміністрації не передбачено відповідного структурного підрозділу і посади, вказаних у виконавчому документі. Також не передбачено і рівнозначної посади.

Зазначене свідчить про те, що Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради вжито усіх можливих заходів щодо виконання судового рішення.

Отже, оскільки завдання і функції Лівобережної адміністрації на теперішній час не включають такого виду діяльності, як соціальне обслуговування, відповідні посади для ОСОБА_1 відсутні, а відтак виконавчий лист №175/3500/18 від 04.07.2024 не може бути виконаний з об?єктивних причин.

З наведеного вбачається, що поновити ОСОБА_1 на попередньому місці роботи на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради або на рівнозначну посаду неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист №175/3500/18 від 04.07.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист у цивільній справі №175/3500/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 04.07.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.