Постанова

від 09.11.2010 по справі 42/170б-12/6б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. № 42/170б-12/6б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К.(доповідач),

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційні

скарги

на постанову

та на постанову

у справі

господарського суду Представника працівник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Донагро-2007" ОСОБА_4,

Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_5

господарського суду Луган ської області

від 18.02.2010 року

Луганського апеляційного господарського суду

від 21.09.2010р.

№ 42/170б-12/6б

Луганської області

за заявою

до боржника

про Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_5

Товариства з обмеженою від повідальністю "Донагро-2007"

визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

СПД-ФО ОСОБА_5 - ОСО БА_6

ТОВ "Донагро-2007" - не з'явилис я;

-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду Луганської області від 18.02.2010 року (суддя Палей О.С.) у справі № 42/170б-12/6б за заяво ю кредитора СПД - фізичної о соби ОСОБА_5 визнано банкр утом боржника - ТОВ "Донагро-2007" та відкри то ліквідаційну процедуру ст роком на три місяці, ліквідат ором банкрута призначено арб ітражного керуючого Кондр атенка П.О.; зобов'язано лікв ідатора організувати провед ення ліквідаційної процедур и, письмово повідомити про ви знання боржника банкрутом ус іх відомих йому кредиторів в ідсутнього боржника, надати суду докази такого повідомле ння та звіт про роботу та лікв ідаційний баланс банкрута.

Постановою Луганського апеляційного господарсько го суду від 21.09.2010 р. (колегія судд ів у складі: головуючого Боро діної Л.І., суддів Лазненко Л.Л ., Медуниці О.Є.) постанову госп одарського суду Луганської області від 18.02.2010 року залишен о без змін.

Не погоджуючись з постанов ою господарського суду Луга нської області від 18.02.2010 року т а постановою Луганського апе ляційного господарського су ду від 21.09.2010 р. суб'єкт підприєм ницької діяльності - фізичн а особа ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суд у України з касаційною скар гою, в якій просить постанови скасувати, та направити спр аву на новий розгляд, посилаю чись на неповне дослідження всіх обставин справи, що приз вело до передчасного висновк у про визнання боржника банк рутом.

В обгрунтування доводів с карги заявник вказує, що на 18.02. 2010 заборгованість ТОВ "Донагр о-2007" перед СПД - ФО ОСОБА_5, яка утворилась із зобов'язан ня, що виникло з простого векс еля серії АА 1348805 на суму 200000 грн., в иданого 11.09.2009 ТОВ "Донагро-2007" на і м'я ТОВ "Агрозахист-Донбас" в с умі 200800 грн., були припинені дог овором новації від 11.01.2010року.

Крім того, на думку скаржник а, судом не розглянута заява ініціюючого кредитора про пр изначення його ліквідатором , а призначено ліквідатором о собу, кандидатуру якого не на давав ні орган з питань банкр утства, ні інший кредитор.

Представник працівників ТОВ "Донагро-2007" ОСОБА_4 не п огоджуючись з постановою го сподарського суду Лугансько ї області від 18.02.2010 року та пост ановою Луганського апеляцій ного господарського суду ві д 21.09.2010 р. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанови скасуват и, та припинити провадження у справі, посилаючись на непов не дослідження всіх обстави н справи, що призвело до перед часного висновку про визнанн я боржника банкрутом.

Перевіривши юридичну оці нку обставин справи та повно ту їх встановлення, проаналі зувавши правильність застос ування судами норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що касаційна скарга СПД-ФО ОСОБА_5 підлягає задоволе нню, а касаційна скарга предс тавник працівників ТОВ "Дона гро-2007" ОСОБА_4 - частковом у задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадже ння справі у №42/170б-12/6б та застос овано до боржника судову про цедуру ліквідації на підстав і ст. 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у р азі якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особи відсутні за її мі сцезнаходженням, або у разі н енадання боржником протягом року до органів державної п одаткової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бух галтерської звітності, а та кож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльн ості боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором неза лежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов'язань. Отже, у конте ксті вказаної норми при розг ляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" предметом доказування є визнання місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за ї ї місцезнаходженням.

Як встановлено судом перш ої інстанції, свою заяву про п орушення справи про банкрутс тво за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" СПД-ФО ОСОБА_5 обґрунтував наявністю несп лаченої заборгованістю борж ника перед кредитором та від сутністю боржника та його ке рівних органів за місцезнахо дженням. Крім того, ініціюючи й кредитор надав витяг з Єдин ого державного реєстру щодо боржника станом на 13.01.2010, в яком у вказано, що статус відомост ей про Товариство з обмежено ю відповідальністю "Донагро- 2007" підтверджено - внесення і нформації щодо відсутності ю ридичної особи за місцезнахо дженням.

При розгляді даної справи судом першої інстанції вста новлено, що ТОВ "Донагро-2007" зар еєстроване як суб'єкт підпри ємницької діяльності держав ним реєстратором виконавчог о комітету Макіївської міськ ої ради 29.10.2007, реєстраційний зап ис № 12731020000005295. З 26.11.2009 ТОВ "Донагро-2007 " зареєстроване за адресою: м.Л уганськ, вул.Радянська, буд.40.

Судами попередніх інстан цій встановлено, що 11.09.2009 боржни ком у справі третій особі, ТОВ "Агрозахист-Донбас", виданий п ростий вексель серії АА 1348805 на суму 200000 грн. із терміном оплат и - за пред'явленням.

22.09.2009 зазначений простий векс ель за актом приймання-перед ачі переданий первинним векс еледержателем ТОВ "Агрозахис т-Донбас" кредитору у даній сп раві, СПД - фізичній особі ОСОБА_5, що підтверджується відповідним індосаментом.

Вексель пред'явлений до опл ати боржнику 25.09.2009.

07.10.2009 приватним нотаріусом Ма кіївського міського нотаріа льного округу Сілаковою І.С. на прохання СПД - фізич ної особи ОСОБА_5, як закон ного векледержателя простог о векселя серії АА 1348805 на суму 20 0000 грн., вчинений протест вексе ля про неоплату.

08.10.2009 приватним нотаріусом Ма кіївського міського нотаріа льного округу Сілаковою І.С . вчинено виконавчий напис про стягнення з векселедавця простого векселя серії АА 1348805 ТОВ "Донагро-2007" на користь кре дитора суми за векселем та ви трат, пов'язаних з опротестув анням векселя в сумі 800 грн., заг алом - 200800 грн. 00 коп.

14.12.2009 кредитор у справі, СПД - фізична особа ОСОБА_ 5 звернувся до суду з заявою про призначення його ліквід атором боржника ТОВ "Донагро -2007".

Згідно з довідкою Лен інської МДПІ у м.Луганську пр о надання останньої звітност і станом на 01.02.2010 ТОВ "Донагро-2007" д екларацію з податку на прибу ток подано 31.01.2008, декларацію з П ДВ - 15.01.2010 (а.с.55, 56).

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України місцезна ходження юридичної особи виз начається місцем її державно ї реєстрації, якщо інше не вст ановлено законом;місцезнахо дження юридичної особи вказу ється в її установчих докуме нтах. Абзац шостий статті 1 Зак ону України" Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців" (у ре дакції чинній до внесення зм ін Законом України від 03.03.2005 рок у №2452-IV) визначає місцезнаходже ння юридичної особи як місце знаходження постійно діючог о виконавчого органу юридичн ої особи, а в разі його відсутн ості-місцезнаходження іншог о органу чи особи. Уповноваже ної діяти від імені юридично ї особи без довіреності, за пе вною адресою, яка вказана зас новниками (учасниками) в уста новчих документах і за якою з дійснюється зв'язок з юридич ною особою.

Проте установчі документи Товариства з обмеженою відп овідальністю "Донагро-2007" в ма теріалах справи відсутні, ві дповідно вони не досліджувал ись судами попередніх інстан цій з метою з'ясування місцез находження боржника.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ГПК Укр аїни у мотивувальній частині рішення вказуються, зокрема , обставини справи, встановле ні господарським судом та до кази, на підставі яких прийня то рішення.

Крім того, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни вважає, що суд першої інс танції не звернув уваги на те , що кредитором не було додано до заяви доказів, які необхід ні для порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника і повинні були бути пода ні кредитором при порушенні справи про банкрутство за сп рощеною процедурою, зокрема, доказів, які свідчать про ві дсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до Державного к ласифікатора України, затвер дженого наказом Державного комітету України з питань т ехнічного регулювання та сп оживчої політики від 28.05.2004, підп риємницька діяльність - сам остійна ініціативна, систем атична, на власний ризик господарська діяльність, з дійснювана суб'єктами госп одарювання (підприємцями) з метою досягнення економічн их і соціальних результаті в та одержання прибутку.

Отже, відсутність підприєм ницької діяльності боржника , а також ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності су дом досліджено не було, поруш ено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Донагро-2007" на підставі ст. 52 Закону за відсу тності належних доказів, а то му постанову про визнання бо ржника банкрутом не можна ви знати законною, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Суд апеляційної інстанції , розглядаючи справу на зазна чене уваги не звернув, а лише з азначив, що судом першої інст анції було надано належну оц інку відомостям з витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, пост анова господарського суду Л уганської області від 18.02.2010 ро ку та постанова Луганського апеляційного господарськог о суду від 21.09.2010 року у справі № 42/170б-12/6б підлягають скасуванню , а справа направленню на нови й розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді справ и суду слід врахувати наведе не, повно та всебічно досліди ти обставини справи, дати нал ежну оцінку зібраним по спра ві доказам у підтвердження п ідстав для порушення провадж ення у справі за приписами ст . 52 Закону, і в залежності від вс тановленого та вимог закону постановити законне рішення .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Пре дставника працівників Товар иства з обмеженою відповіда льністю "Донагро-2007" ОСОБА_4 задовольнити частково.

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 року та постанову Луган ського апеляційного господ арського суду від 21.09.2010 року у с праві № 42/170б-12/6б скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Луга нської області.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я М іщенко П.К.

С у д д я Короткевич О.Є.