Ухвала

від 08.12.2010 по справі 42/170б-12/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.12.10 С права № 42/170б-12/6б.

За заявою

кредитора - Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1, м. Донецьк,

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Донагро-2007»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Капустін ій Д.А.,

представники сторін:

від кредитора - не прибу в;

від боржника - не пр ибув;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: бан крутство з підстав ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон); провадження на с тадії проведення підготовчо го засідання за наслідками с касування Вищим господарськ им судом України за постанов ою від 09.11.2010 по справі № 42/170б-12/6б по станови господарського суду Луганської області від 18.02.2010 № 42/170б-12/6б та постанови Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 21.09.2010 № 42/170б-12/6б;

- сторони належним чином т а своєчасно проінформовані с удом про час та місце проведе ння цього засідання (ухвала с уду від 29.11.2010. № 42/170б-12/6б);

- за розпорядженням від 08.12.2010 п о справі № 42/170б-12/6б заступника г олови господарського суду Лу ганської області Рябцевої О.В. дана справа передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г. у зв' язку з її виходом з відпу стки;

- технічна фіксація судовог о процесу не здійснювалась в наслідок неявки сторін;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- довідка від 03.12.2010. № 7719444 (без с ерії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганс ької міської ради з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, в якому є запис 10 від 13.01.2010 про проведення реєстраційно ї дії - внесення інформації що до відсутності юридичної осо би за вказаною адресою, якою є юридична адреса: 91055, Луганська область, м. Луганськ, Ленінськ ий район, вул. Радянська, 40;

- лист від 08.12.2010 № 1265 Відділу з питань банкрутства у Луг анській області з пропо зицією призначення ліквідат ором по справі арбітражного керуючого Джеджея Луїзу Ан атоліївну, ліцензія НОМЕ Р_2 від 29.10.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інфо рмацією про його завантажені сть на цей час, з доданням заяв и від 07.12.2010 № б/н цього арбітражн ого керуючого на участь у дан ій справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- телеграма від 08.12.2010 № 1004 кредит ора - суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 з проханням п еренести розгляд справи на б ільш пізній строк;

- перед початком судового за сідання 08.12.2010 Ленінська МДПІ у м . Луганську надала суду лист в ід 07.12.2010 № 58964/10, з доданням до нього матеріалів згідно з їх перел іком у додатку.

Розглянувши матеріали с прави та приймаючи до уваги, щ о:

- як вбачається із матеріал ів справи, за ухвалою від 02.12.2009 г осподарський суд Донецької о бласті порушив провадження у справі № 42/170б за заявою кредит ора - суб' єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м. Донецьк, до боржника - Товариства з обме женою відповідальністю «Дон агро-2007», м. Макіївка Донецької області, про банкрутство за с т. 52 Закону, тобто щодо відсутн ього боржника;

- вимога кредитора за заявою б/д та б/н, вхідний по канцеляр ії господарського суду Донец ької області від 27.11.2009 № 0238/152.97, ґру нтується на фінансовій неспр оможності боржника сплатити борг у сумі 200800 грн. 00 коп. за прос тим векселем серія АА № 1348805 від 11.09.2009 на суму 200000 грн. 00 коп. (за інд осаментом), отриманим кредит ором за актом приймання-пере давання від 22.09.2009 б/н від індоса нта ТОВ «Агрозахист Донбас», векселедавцем за яким висту пає боржник за заявою ТОВ «До нагро-2007», м. Макіївка Донецько ї області, згідно з протестом про неоплату векселя від 07.10.2009, реєстраційний номер 1536, вчине ним приватним нотаріусом Мак іївського міського нотаріал ьного округу Донецької облас ті Сілаковою І.С., та вико навчим написом цього ж нотар іуса від 08.10.2009, реєстраційний но мер 1536, на суму 200800 грн. 00 коп. боргу ;

- за ухвалою від 11.01.2010 № 42/170б (а.с. 44 , т. 1) справа переслана до госпо дарського суду Луганської об ласті, оскільки згідно з отри маним 06.01.2010 від Відділу державн ої реєстрації суб' єктів під приємницької діяльності, під приємств, організацій та уст анов Макіївської міської рад и Донецької області витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 30.12.2009 міс цезнаходженням боржника - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Донагро-2007»є м. Лу ганськ, вул. Радянська, 40;

- ухвалою від 22.01.2010 господа рський суд Луганської област і (суддя Палей О.С.) прийняв до п ровадження та призначив до р озгляду у підготовчому засід анні справу № 42/170б-12/6б, яку було п ередано за підсудністю госпо дарським судом Донецької обл асті;

- ухвалою від 04.02.2010. розгл яд справи був відкладений на 18.02.2010. у зв' язку з неявкою повн оважних представників та не наданням сторонами витребув аних документів (доказів);

- за постановою від 18.02.2010 по спр аві (суддя Палей О.С.) визнано б анкрутом боржника - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Донагро-2007», м. Луганськ, відкрито ліквідаційну проце дуру строком на три місяці, то бто до 18.05.2010., ліквідатором банк рута призначено арбітражног о керуючого Кондратенка Па вла Олександровича; визнан о грошові вимоги ініціюючого кредитора - суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 до бан крута в сумі 200800 грн. 00 коп. боргу , зобов' язано ліквідатора о рганізувати проведення лікв ідаційної процедури, в тому ч ислі письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторі в боржника, докази такого пов ідомлення надати суду та вик онати інші процедурні дії що до банкрута;

- кредитор, суб' єкт підприє мницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1, не погоди вся з вказаною постановою та подав апеляційну скаргу, в як ій просив скасувати постанов у господарського суду Луганс ької області від 18.02.2010 у справі 42/170б-12/6б через порушення норм ма теріального права та направи ти справу до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду;

- постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 21.09.2010 у справі № 42/170б -12/6б апеляційну скаргу кредит ора - суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Донецьк, на п останову господарського суд у Луганської області ві д 18.02.2010 у даній справі залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю «Донагро -2007», м. Луганськ, на постанову г осподарського суду Луганськ ої області від 18.02.2010 у справі № 42/ 170б-12/6б залишено без задоволенн я; постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 № 42/170б-12/6б залишено без змін;

- не погоджуючись з постанов ою господарського суду Луган ської області від 18.02.2010 та поста новою Луганського апеляційн ого господарського суду від 21.09.2010 по справі суб' єкт підпри ємницької діяльності-фізичн а особа ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суд у України з касаційною скарг ою, в якій просить скасувати ц і постанови та направити спр аву на новий розгляд, посилаю чись на неповне дослідження всіх обставин справи, що приз вели до передчасного висновк у про визнання боржника банк рутом;

- представник працівників Т ОВ «Донагро-2007», м. Луганськ, Мельник Н.С., не погоджуючис ь з постановою господарськог о суду Луганської області ві д 18.02.2010 та постановою Лугансько го апеляційного суду від 21.09.2010 п о справі звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росив скасувати постанови та припинити провадження у спр аві, посилаючись на неповне д ослідження всіх обставин спр ави, що призвело до передчасн ого висновку про визнання бо ржника банкрутом;

- постановою Вищого господ арського суду України від 09.11.20 10. по справі №42/170б-12/6б задоволено частково касаційну скаргу п редставника працівників ТОВ «Донагро-2007», м. Луганськ, Мельник Н.С.; касаційну скар гу кредитора - суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 задо волено; постанову господарсь кого суду Луганської області від 18.02.2010 та постанову Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21.09.2010 у справі № 42/170б -12/6б скасовано; справу передан о на розгляд до господарсько го суду Луганської області;

- за висновками, викладени ми у постанові Вищого господ арського суду України від 09.11.2010. по справі № 42/170б-12/6б: п ри новому розгляді даної спр ави суду слід врахувати наве дене у судовому акті ВГСУ, в то му числі повно та всебічно до слідити обставини справи, да ти належну оцінку зібраним п о цій справі доказам у підтве рдження підстав для порушенн я провадження у справі за при писами ст. 52 Закону, зокрема, за приписами ч. 2 ст. 52 Закону госп одарський суд повинен дослід ити факт відсутності керівни х органів юридичної особи - боржника за її місцезнаходж енням (ч. 1 ст. 52 Закону); з' ясува ти за установчими та статутн ими документами боржника міс цезнаходження юридичної осо би (ст. 93 Цивільного кодексу Ук раїни) (в матеріалах справи ві дсутні), від кредитора витреб увати докази, які необхідні д ля порушення справи про банк рутство відсутнього боржник а і повинні були бути надані к редитором при порушенні спра ви про банкрутство за ст. 52 Зак ону, зокрема, докази, які свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника ; поза увагою залишилось і дос лідження питання неподання б оржником до податкових орган ів податкової звітності прот ягом останнього року, і в зале жності від встановленого та вимог закону постановити зак онне рішення;

- отже, справа повернулася д о місцевого суду на розгляд н а стадії проведення підготов чого засідання;

- крім того, як вбачається із матеріалів справи, на цей час безспірність боргу боржника перед кредитором, пов' язан а з новацією грошових зобов' язань;

- за ст. 69 ГПК України у винятк ових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особл ивостей розгляду спору, госп одарський суд ухвалою може п родовжити строк розгляду спо ру, але не більш як на 15 днів;

- суд, оцінивши наявні у спра ві докази, яких недостатньо д ля прийняття відповідного рі шення по суті вимог за заявою кредитора, дійшов висновку п ро доцільність продовження п ідготовчого засідання ще на чотирнадцять днів за ч. 2 ст. 52 З акону, беручи до уваги, що наді слана кредитором згадана тел еграма може бути кваліфікова на судом як клопотання сторо ни про продовження процесуал ьного строку в порядку части ни 3 ст. 69 ГПК України, що суд і ро бить;

- з огляду на викладене, суд, к еруючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, ч . 2 ст. 52 Закону продовжує підгот овче засідання ще на 14 днів, то бто до 22.12.2010;

- згідно з листом від 07.12.2010 №58964/10 Ленінської МДПІ у м. Луганськ у боржник має 4 відкриті бан ківські рахунки у ПАТ «Райф файзен Банк Аваль»в особі Д онецької обласної дирекції, м. Донецьк, за якими фінансови й стан боржника судом не з' я совувався, оскільки кредитор у заяві не сказав про їх наявн ість у боржника, отже, виникає необхідність у надісланні з апиту до банківської установ и у встановленому чинним зак онодавством порядку; за цим ж е листом остання звітність до податкового органу надава лась боржником 15.01.2010 (деклараці я з ПДВ);

- за ухвалою від 29.11.2010 № 42/170б-12/6б (с уддя Кірпа Т.С.) розгляд справи призначено на 12 годин 45 хвилин 08.12.2010;

- кредитор - суб' єкт підпри ємницької діяльності-фізичн а особа ОСОБА_1 не виконав приписи ухвали суду від 29.11.2010. № 42/170б-12/6б, бо витребувані додатк ові матеріали на цей час до с уду не надійшли, у судове засі дання не з' явився, надіслав ши телеграму з проханням пер енести розгляд справи на біл ьш пізній строк; ні боржник, ні його повноважний представни к Мельник Н.С. у судове зас ідання також не з' явилися;

- з огляду на викладене, бер учи до уваги, що суд у цьому за сіданні позбавлений можливо сті розглянути процедурні пи тання, керуючись ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному суд овому засіданні.

На підставі вищевик ладеного та керуючись ст. ст. 3 8, 75, 77, 86, 87 Господарського процесу ального кодексу України, ст.с т. 1, 2, 31, 16, 22 - 34, 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, господарськ ий суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк під готовчого судового засіданн я ще на 14 днів, тобто до 22.12.2010 вклю чно.

2. Призначити розгляд справи на 12 годин 30 хвилин 22.12.2010 у приміщенні господарськ ого суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобов' язати вдруге ви конати приписи ухвали суду в ід 29.11.2010. № 42/170б-12/6б, в тому числі:

- кредитора - надат и суду оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду; документальне підтвердже ння відсутності у боржника м айнових активів (довідки Б ТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехна гляду та Відділу Держкомзему ) станом на 29.11.2010; докази, як і підтверджують і свідчать п ро відсутність боржника та й ого керівних органів за його юридичною адресою: м. Лугансь к, вул. Совєтская, 40, та припинен ня останнім своєї підприємни цької діяльності на момент з вернення кредитора з заявою до суду, в тому числі акти нале жної перевірки місцезнаходж ення боржника та його керівн их органів за вказаною адрес ою, з зазначенням в них, хто ме шкає чи що знаходиться за цим и адресами, за участю сторо нніх (незацікавлених) осіб (підстава: постанова - ВГСУ від 14.01.09. у справі № 2-17/3735- 08); довідку відповідного орган у зв' язку про неможливість вручення боржнику рекомендо ваної кореспонденції; докази неможливості встановити міс цезнаходження керівних орга нів боржника (директора, голо вного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місце знаходження, в тому числі: акт и перевірки уповноважених ос іб за місцем їх проживання, пи сьмові пояснення осіб, які ме шкають за місцем їх проживан ня про місцезнаходження оста нніх на даний час за участю сторонніх (незацікавлених) о сіб; довідки адресного б юро щодо місць помешкання посадових осіб боржника ; відомості про часткове або повне погашення боргу боржн иком (при наявності); уточненн я кредитних установ, які обсл уговують боржника, а також по точних його рахунків на дани й час; оригінали: Статуту бо ржника і зміни до нього, - дл я огляду у засіданні, їх належ ні копії - до справи .

Відповідно до п. 5 ст. 17 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” на дати суду докази наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців відомосте й про відсутність юридичної особи - боржника за дан ою заявою за її місцезнаходж енням, а також докази наявнос ті на дату подання заяви до су ду у боржника статусу юридич ної особи та суб'єкта підприє мницької діяльності, письмов у згоду на призначення креди тора ліквідатором по справі або відомості щодо кандидату ри арбітражного керуючого (п ри наявності), належну копію-в итяг із паспорта кредитора, н алежні докази ведення кредит ором підприємницької діяльн ості, в тому числі копію свідо цтва про державну реєстрацію та патенту (ліцензії) тощо.

Додатково: надати витяги з Д ержавних реєстрів іпотек, об тяжень рухомого майна та Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а щодо боржника.

- боржника подати до су ду до дати проведення підгот овчого засідання відзив на з аяву кредитора у відповіднос ті до приписів ст. 11 Закону та д окази надіслання його кредит ору; належним чином оформлен і документи, які підтверджую ть фінансовий та майновий ст ан на даний час, в тому числі в ідомості про основні засоби, їх вартість, місце знаходжен ня; оригінали Статуту та змін и до нього - для огляду у засід анні суду, їх повні копії - до с прави; відомості про погашен ня боргу перед кредитором (пр и наявності), відомості про за ставне майно, його вартість т а місцезнаходження.

4. Справу розглянути за учас тю повноважних представникі в сторін.

Явка представників сторін у засідання суду обов' язко ва.

5. Суд попереджує сторони про те, що їх неявка у судове з асідання не є перешкодою для розгляду заяви кредитора по суті вимог у ній та прийняття судом відповідного рішення.

6. В порядку ст. ст. 38, 65 ГПК Ук раїни, ст. 62 Закону України «Пр о банки та банківську діяльн ість»зобов' язати банк - В АТ "Райффайзен Банк Аваль " в особі Донецької обласної д ирекції (м. Донецьк) надати суду до 19.12.2010. письмові від омості про фінансовий стан б оржника - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Донаг ро-2007», 91055, м. Луганськ, Ленінськи й район, вул. Радянська, 40, ідент ифікаційний код 35456468, на даний ч ас, довідку про рух і залишок к оштів на його рахунках за ост анній рік станом на 10.12.2010, а тако ж про тривалість відсутності руху коштів на рахунках борж ника на даний час.

7. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомен дованим листом);

- боржнику (рекомендо ваним листом);

- Ленінській МДПІ у м. Л уганську;

- Відділу з питань банк рутства у Луганській області ;

- засновнику - на адресу б оржника;

- представнику боржника М ельник Н.С. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г.Кривохижа

Помічник судд і І.І. Журавська

Надр. 6 прим.:

1 - до справи; 2 - кредитору (рек омендованим листом);

3 - боржнику (рекоменд ованим листом);

4 - Відділу з питань бан крутства у Луганській област і;

5 - засновнику - на адресу б оржника;

6 - представнику боржник а Мельник Н.С. (94400, м. Краснод он Луганської області,

вул. Межинського, 2).

Вих. №

5 прим.