Ухвала

від 28.12.2010 по справі 42/170б-12/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.12.10                                                                                 Справа № 42/170б-12/6б.

За заявою

кредитора -  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007»,

                     м. Луганськ,

про визнання грошових вимог  

суддя Кривохижа Т.Г.          

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

- кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції подав до суду заяву від 29.03.2010 № 23/32 (вхідний по канцелярії суду від 06.04.2010 № 95) в порядку       ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) про визнання грошових вимог в розмірі 7936775 грн. 91 коп. заборгованості до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007»,            м. Луганськ;

- на адресу суду додатково надійшла заява від 28.04.2010 № 23-52/5321 кредитора ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, (вхідний по канцелярії суду   від 07.05.2010 № 150) з грошовими вимогами до банкрута у 9370520 грн. 01 коп. заборгованості;

 - як вбачається із матеріалів справи, за ухвалою від 11.01.2010 № 42/170б (а.с. 44, т. 1) справа переслана до господарського суду Луганської області, оскільки згідно з отриманим 06.01.2010 від Відділу державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності, підприємств, організацій та установ Макіївської міської ради Донецької області витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців станом на 30.12.2009 місцезнаходженням боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007»є м. Луганськ,                вул. Радянська, 40;

- ухвалою від 22.01.2010  господарський суд Луганської області (суддя Палей О.С.) прийняв до провадження та призначив до розгляду у підготовчому засіданні справу № 42/170б-12/6б, яку було передано за підсудністю господарським судом Донецької області;

          - ухвалою від 04.02.2010. розгляд справи був відкладений на 18.02.2010. у зв’язку з неявкою повноважних представників  та ненаданням сторонами витребуваних документів (доказів);

- за постановою від 18.02.2010 по справі (суддя Палей О.С.) визнано банкрутом боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007», м. Луганськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці, тобто до 18.05.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кондратенка Павла Олександровича; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора –суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3 до банкрута в сумі 200800 грн. 00 коп. боргу, зобов’язано ліквідатора організувати проведення ліквідаційної процедури, в тому числі письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, докази такого повідомлення надати суду та виконати інші процедурні дії щодо банкрута;

- кредитор, суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_3 не погодився з вказаною постановою та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 у справі 42/170б-12/6б через порушення норм матеріального права та направити справу до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду;

- постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 у справі              № 42/170б-12/6б апеляційну скаргу кредитора -  суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Донецьк, на  постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 у даній справі залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007», м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 у справі № 42/170б-12/6б залишено без задоволення; постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 № 42/170б-12/6б залишено без змін;

- не погоджуючись з постановою господарського суду Луганської області від 18.02.2010 та постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 по справі, суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці постанови та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неповне дослідження всіх обставин справи, що призвели до передчасного висновку про визнання боржника банкрутом;

- представник працівників ТОВ «Донагро-2007», м. Луганськ,  Мельник Н.С., не погоджуючись з постановою господарського суду Луганської області від 18.02.2010 та постановою Луганського апеляційного суду від 21.09.2010 по справі  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанови та припинити провадження у справі, посилаючись на неповне дослідження всіх обставин справи, що призвело до передчасного висновку про визнання боржника банкрутом;

- постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2010. по справі №42/170б-12/6б задоволено частково касаційну скаргу  представника працівників ТОВ «Донагро-2007»,         м. Луганськ, Мельник Н.С.; касаційну скаргу кредитора –суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3 задоволено; постанову господарського суду Луганської області     від 18.02.2010 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 у справі № 42/170б-12/6б скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 22.12.2010 суд припинив провадження у справі № 42/170б-12/6б з підстав, передбачених ч. 11 ст. 80 ГПК України, в тому числі з урахуванням заяви від 22.12.2010 б/н кредитора - суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про відкликання заяви про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007», м. Луганськ,   вул. Радянська, 40, банкрутом, у зв‘язку з погашенням боржником заборгованості шляхом новації грошових зобов‘язань, оформленої договором позички ;

          - у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Луганської області на даний час відсутня справа № 42/170б-12/6б  про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007», м. Луганськ, вул. Радянська, 40, то і правові підстави для розгляду судом заяви  кредитора –ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, про визнання грошових вимог до боржника також відсутні;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо  відсутній предмет спору (чи процедурного провадження у банкрутстві), у даному випадку припинено провадження по основній справі за заявою ініціюючого кредитора на стадії проведення підготовчого засідання, оскільки відсутні підстави для Ії порушення у зв’язку з погашенням боржником кредиторської заборгованості перед суб’єктом підприємницької    діяльності –фізичної особи ОСОБА_3, м. Донецьк, шляхом новації грошових зобов’язань;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження за заявами від 29.03.2010 № 23/32 та від 28.04.2010 № 23-52/5321 кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, про визнання грошових вимог відповідно в розмірі 7936775 грн. 91 коп. та 93370520 грн. 01 коп. заборгованості до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007»,  м. Луганськ;

- питання щодо повернення кредиторові державного мита за заявами буде вирішене судом у разі надання кредитором належних доказів їх сплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45, 47, 49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11,12, 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

у х в а л и в:

                    1.Провадження у справі за заявами від 29.03.2010 № 23/32  та від 28.04.2010 № 23-52/5321 кредитора ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк припинити.

                    2.Питання щодо повернення із Державного бюджету України на рахунок кредитора державного мита за заявами буде вирішене судом у разі надання кредитором належних доказів їх сплати.

                    3.Ухвалу надіслати:

- кредитору;

          - боржнику;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

     Суддя                                                                                          Т.Г. Кривохижа

              Помічник судді                                                                            І.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

Вих. №

3 прим.