ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/327 11.11.10
За позовом Прокурора С вятошинського району міста К иєва в інтересах держави
в особі:
1) Святошинсько ї районної в м. Києві ради (дал і - позивач-1);
2) Фонду приват изації комунального майна Св ятошинського району
міста Києва (да лі - позивач-2)
До Приватного підприємства «Вікторія-С»
Про стягнення 669 230,00 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури Ткач енко Т.М. - старший помічни к прокурора, посвідчення № 205
від 22.06.10.
Від позивача-1 не з' явивс я
Від позивача-2 Левицька К.В. - начальник, посвідчен ня № 62/1 від 01.01.03.
Від відповідача не з' я вився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в о собі Святошинської районної в м. Києві ради, Фонду привати зації комунального майна Свя тошинського району міста Киє ва до Приватного підприємств а «Вікторія-С»про стягнення з відповідача на користь Фон ду приватизації комунальног о майна Святошинського район у міста Києва заборгованості за Договором купівлі-продаж у № б/н від 29.04.10. в розмірі 669230,00 грн.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.10.10. порушен о провадження у справі № 30/327; ро згляд справи було призначено на 11.11.10. о 12-10.
Представник позивача-1 в суд ове засідання 11.11.10. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 22.10.10. пр о порушення провадження у сп раві № 30/327 не виконав, про поваж ні причини неявки суд не пові домив, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання 11.11.10. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 22. 10.10. про порушення провадження у справі № 30/327 не виконав, але 10.11 .10. через відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва подав клопотання про відк ладення розгляду справи в зв ' язку з перебуванням повнов ажного представника Приватн ого підприємства «Вікторія-С »у відрядженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представн ики позивача-1 та відповідача в судове засідання 11.11.10. не з' я вились, та з огляду на невикон ання з боку позивачів та відп овідача вимог ухвали Господа рського суду міста Києва від 22.10.10. про порушення провадженн я у справі № 30/327, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави № 30/327.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 30/327 відк ласти на 25.11.10. о 11-30.
2. Зобов' язати повторно поз ивачів надати суду:
- власну письмову позицію що до заявлених з боку Прокурор а Святошинського району м. Ки єва позовних вимог;
- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування оригінал і належ ну копії Статуту (Положення), С відоцтва про державну реєстр ацію (перереєстрацію) суб' є кта підприємницької діяльно сті - юридичної особи, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на день розгляду с прави, довідку з обслуговуюч ого банку про найменування в ідкритих рахунків;
- витяг від Державного реєст ратора про включення відпові дача до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на день розгляду справи;
- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні).
3. Зобов' язати повторно від повідача надати суду:
- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку від Державного реєстр атора про включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день розг ляду справи, довідку з обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;
- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.
4. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12269702 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні